Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-2872/2021 от 10.06.2021

         Дело № 2-2872/2021 публ.

    УИД 18RS0003-01-2020-006277-26

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Ижевск                                                   09.11.2021 года

    Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской республики в составе председательствующего судьи Алабужевой С.В.,

    при секретаре Оконниковой Л.Н.,

    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Горбуновой ФИО1, Мерзляковой ФИО2 к ООО «Строительные решения» о компенсации морального вреда,

    УСТАНОВИЛ:

    В суд обратился истец с иском к ответчику о компенсации морального вреда. Мотивируя требования тем, что <дата> на проезжей части <адрес>, напротив <адрес> г. Ижевска, произошло столкновение автомобиля МАЗ 551605-275, под управлением ФИО7 и велосипеда Стелс, под управлением ФИО4 в результате ДТП ФИО4 получил телесные повреждения, после чего скончался в больнице. ФИО1 является матерью, а ФИО2 - сестрой погибшего.

    Просит взыскать с ответчика в пользу каждого истца компенсацию морального вреда по 1 000 000 руб.

    Представителем истца ФИО5, действующим на основании доверенности, заявлено о замене ненадлежащего ответчика ООО «Профдом» на надлежащего ООО «Строительные решения», а также о привлечении ООО «Профдом» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

    Истцы, ответчик, в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения предварительного слушания извещены надлежащим образом.

    В соответствии со статьей 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

    Суд полагает возможным заменить ненадлежащего ответчика ООО «Профдом» на надлежащего ООО «Строительные решения».

    В соответствии с требованиями ст.43 ГПК РФ имеются основания для привлечения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ООО «Профдом».

    Статья 28 ГПК РФ устанавливает общее правило территориальной подсудности: иск к гражданину предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

    Как было установлено судом, ООО «Строительные технологии» расположено по адресу: <адрес> Г, литер Л, оф. 209, что относится к территории <адрес> г.Ижевска.

    В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Таким образом, гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ООО «Строительные решения» о компенсации морального вреда, необходимо направить по подсудности в Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Удовлетворить ходатайство представителя истца ФИО5 о замене ненадлежащего ответчика ООО «Профдом» на надлежащего ООО «Строительные решения», привлечении ООО «Профдом» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

    Заменить ненадлежащего ответчика ООО «Профдом» на надлежащего ООО «Строительные решения».

    Привлечь к участию в деле ООО «Профдом» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

    Гражданское дело по иску Горбуновой ФИО1, Мерзляковой ФИО2 к ООО «Строительные решения» о компенсации морального вреда, направить по подсудности в Индустриальный районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики.

    На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение 15 дней.

    Судья                                                                    С.В. Алабужева