Мотивированное решение от 07.12.2020 по делу № 02-3868/2020 от 25.09.2020

3

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2020 года                                                                                 г.Москва

Головинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Мрыхиной О.В.,

при помощнике судьи Герасимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3868/20 по иску ООО «МАСВ» к Семашко Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «МАСВ» обратился в суд с иском к ответчику Семашко Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №97241632CCSZV5504070 от 02.03.2011г. в размере 661 802,68 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 818,02 руб.. Свои требования истец мотивировал тем, что ответчик Семашко Т.В. обратилась в адрес ООО «РОСБАНК» с заявлением о предоставлении кредита в размере 600 000 руб.. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту. Размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 18,9% годовых. Ставка повышенных процентов в случае превышения установленного лимита кредита 72% годовых. Дата возврата кредита 02.03.2017г. ООО «РОСБАНК» акцептовало данную оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету, то есть кредитный договор был заключен и ему присвоен №97241632CCSZV5504070 от 02.03.2011г. ООО «РОСБАНК» полностью исполнило свои обязательства по договору. Общие условия кредитного договора размещены на официальном сайте ООО «РОСБАНК» в соответствии со ст.5 ФЗ от 21.12.2013 №353-ФЗ. Банк по договору уступки прав требований (цессии) № SG-CS/17/14  от 07.11.2017г. ООО «ПАРТНЕР-ФИНАНС» передал права требования по вышеуказанному кредитному договору, а в свою очередь ООО «ПАРТНЕР-ФИНАНС» по договору уступки прав (требований) №71,81 от 10.01.2019г. передал права требования по вышеуказанному кредитному договору ООО «МАСВ». На основании данного договора на ООО «МАСВ» перешли права кредитного договора. Обязательства должника по своевременному возврату кредита, а также уплаты процентов за пользование кредитом надлежащим образом ответчиком не исполняются.

Истец ООО «МАСВ» о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Семашко Т.Н. о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по месту регистрации, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки в суд не сообщила, возражений по иску не представила.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка посылается по последнему известному месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не живет или не находится.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Огласив исковое заявление, проверив и изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, в силу следующего.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги….., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)….. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег….

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размере оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования), или перейти к другому лицу, на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора, не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 02.03.2011г. между ПАО РОСБАНК и ответчиком Семашко Т.Н. был заключен кредитный договор №97241632CCSZV5504070. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком Заявления о предоставлении кредитной карты с беспроцентным периодом кредитования, ознакомления с Правилами выдачи и использования Кредитных карт с Беспроцентным периодом кредитования (для договоров, заключаемых с 20.03.2010) и Тарифным планом по СПК, а также с информационным графиком погашения (л.д.10-17).  В соответствии с условиями кредитного договора, истец предоставил ответчику кредит в размере 600 000 руб., сроком до 02.03.2017 года и уплатой процентов в размере 18,9% годовых. Дата ежемесячного взноса в счет погашения кредита и уплату начисленных на кредит процентов – не позднее 2-го числа каждого месяца.

Из договора следует, что заемщик принял на себя обязательства возвратить полученную сумму кредита в установленном порядке и в сроки, обусловленные договором с уплатой процентов за пользование кредитом, возврат кредита осуществляется ежемесячными платежами с установленными договором процентами за пользование кредитом. Размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) составляет не менее минимального платежа.

Согласно графику погашения кредита (приложение № 1 к кредитному договору) погашение кредита должно осуществляется заемщиком путем внесения ежемесячных платежей (л.д.14-15).

В соответствии с условиями кредитного договора, размер минимального платежа по карте составит 5% от суммы основного долга, определенной по состоянию на конец последнего дня соответствующего расчетного периода и проценты за пользование кредитом, начисленные за соответствующий расчетный период. 72% годовых за превышение расходного лимита; 22,9% годовых в случае наступления особых обстоятельств; 17,9% годовых в пределах лимита овердрафта. Платежный период начинается с 03 числа месяца, по 02 число каждого месяца включительно.

Неустойка за нарушение сроков исполнения обязательств перед банком – в размере 0,5% непогашенной в срок суммы обязательств за каждый день просрочки.    

Как следует из материалов дела, Банк обязательства по договору выполнил в полном объеме, перечислив суммы кредита на счет ответчика. Данное обстоятельство не оспорено ответчиком в судебном заседании.

В судебном заседании установлено и не оспорено ответчиком Семашко Т.Н., что ответчиком нарушены условия кредитного договора, не производились в порядке и сроки, установленные кредитным договором, ежемесячные платежи.

07.11.2017 года между ПАО РОСБАНК («Цедент») и ООО «ПАРТНЕР-ФИНАНС» («Цессионарий») заключен Договор цессии (об уступке права (требования) №SG-CS/17/14, в соответствии с условиями которого, ПАО РОСБАНК уступил, а ООО «ПАРТНЕР-ФИНАНС» принял права требования к должникам, поименнованным в Приложениях №1а и 1б к Договору. Уступаемые права (требования) вытекают из кредитных договоров, заключенных между Цедентом и Должниками, указанных в Приложении №1а, и из кредитных договоров, права по которым были приобретены Цедентом по договорам уступки прав (требования), указанных в Приложении №1б (л.д.33-130).

13.11.2017г. между ПАО РОСБАНК («Цедент») и ООО «ПАРТНЕР-ФИНАНС» («Цессионарий») заключено Дополнительное соглашение №1 к Договору цессии (уступке права (требования)) №SG-CS/17/14 (л.д.131-140).

10.01.2019 года между ООО «ПАРТНЕР-ФИНАНС» («Цедент») и ООО «МАСВ» («Цессионарий») заключен Договор уступки прав (требований) №71,81,  в соответствии с условиями которого ООО «ПАРТНЕР-ФИНАНС» уступил, а ООО «МАСВ» принял права требования, принадлежащие цеденту на основании договора цессии (переуступки права требования) №SG-CS/17/14 от 07.11.2017г., заключенному между ООО «ПАРТНЕР-ФИНАНС» и ПАО АКБ «РОСБАНК», в объеме и размере равном 150 167 110,73 руб. на тех условиях, которые существуют на дату передачи, в том числе права требования по кредитному договору, заключенному 02.03.2011г. между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ответчиком Семашко Т.Н. (л.д.18-32).

Согласно расчету задолженности по кредитному договору №97241632CCSZV5504070 от 02.03.2011г., задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 06.04.2020г. составляет 661 802,68 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 540 416,52 руб.; неустойка по просроченному основному долгу в размере 121 386,16 руб.

Ответчиком расчет задолженности по договору не оспорен, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто, суд находит расчет истца арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда. Доказательств исполнения условий кредитного договора ответчиком Семашко Т.Н. в суд не представлено.

Исходя из вышеприведенных положений закона, в связи с систематическими нарушениями ответчиком условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, суд считает исковые требования о взыскании задолженности по основному долгу в размере 540 416,52 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчика Семашко Т.Н. в пользу истца ООО «МАСВ» подлежат взысканию задолженность по основному долгу в размере 540 416,52 руб.

В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, поскольку подлежащая уплате неустойка по просроченному основному долгу в размере 121 386,16 руб. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в соответствии со ст.333 ГК РФ, суд считает необходимым снизить размер неустойки до 10 000 руб.

Также истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины, которые подлежат взысканию с ответчика на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ в размере 9 818,02 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 540 416,52 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 818,02 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 07 ░░░░░░░ 2020░.