РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 декабря 2017 года город Москва
Тверской районный суд города Mocквы в составе
председательствующего судьи Молитвиной Т.А.,
при секретаре Балаян Ю.В.,
с участием истца,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4735/2017 по иску Итуа Г.Р. к ГБУ города Москвы «Жилищник района Тверской», Тихонюк Я.А. о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Итуа Г.Р. обратился в суд с иском к ГБУ города Москвы «Жилищник района Тверской», Тихонюк Я.А. о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что в результате необоснованного обращения ответчика и его сотрудника Тихонюк Я.А. с заявлениями о выдаче судебных приказов о взыскании задолженности при том, что задолженность у истца отсутствовала, а также неисполнением судебного акта ему был причинен значительный моральный вред. Просит взыскать в его пользу компенсацию морального вреда 81 348,06 евро в рублях по курсу ЦБ РФ и 26 116,08 евро в рублях по курсу ЦБ РФ.
Истец Итуа Г.Р. в судебном заседании свои требования поддержал в полном объеме, на их удовлетворении настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнениях к нему.
Ответчики ГБУ города Москвы «Жилищник района Тверской», Тихонюк Я.А. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
С учетом ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав истца, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В судебном заседании установлено, что 05.07.2016 г. мировым судьей судебного участка № 369 Тверского района города Москвы вынесен судебный приказ о взыскании с Итуа Г.Р. в пользу ГБУ города Москвы «Жилищник района Тверской» задолженности по оплате коммунальных услуг.
Определением мирового судьи судебного участка № 369 Тверского района города Москвы указанный судебный приказ отменен.
Также в судебном заседании установлено, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30.10.2014 г. удовлетворены исковые требования Итуа Г.Р. к ГКУ г. Москвы «Инженерная служба Тверского района» об обязании заключить отдельное соглашение, определяющее порядок и размер несения платы за найм жилого помещения и коммунальные услуги.
В судебном заседании истец указал, что данное решение до настоящего времени не исполнено.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В силу положений ст. 151, 1099 ГК РФ причиненные гражданину физические и нравственные страдания подлежат возмещению только тогда, когда они причинены действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на иные нематериальные блага, а также в иных случаях, предусмотренных законом.
Учитывая, что истцом не представлено доказательств причинения физических или нравственных страданий, суд не находит оснований для взыскания в пользу истца денежной компенсации морального вреда.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Итуа Г.Р. к ГБУ города Москвы «Жилищник района Тверской», Тихонюк Я.А. о взыскании компенсации морального вреда - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тверской районный суд г. Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: Т.А. Молитвина