Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-514/2016 ~ М-399/2016 от 21.03.2016

Дело № 2-514/2016

Поступило в суд 21.03.2016 г.

                                                                     РЕШЕНИЕ

                                         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11» апреля 2016 г.                                                                                            р.п.Ордынское

         Ордынский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующий судья Карманов А.И. при секретаре Ивановой С.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГЕГ к ЗСГ о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

                                                                     УСТАНОВИЛ:

         В Ордынский районный суд Новосибирской области поступил иск ГЕГ к ЗСГ о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

         В обосновании иска ГЕГ указала на то, что                                                                    ДД.ММ.ГГГГ Ордынским районным судом Новосибирской области в пользу ГЕГ было взыскано с ЗСГ денежные средства в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истца в Отделе судебных приставов Ордынского района было возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ по взысканию с ЗСГ вышеуказанных денежных средств, было взыскано <данные изъяты> рублей. Учитывая, что у должника отсутствует имущество, на которое могло быть обращено взыскание и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными, с ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении ответчика было прекращено.

Исходя из того, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (до ДД.ММ.ГГГГ) пользуется чужими денежными средствами незаконно, истец просит суд взыскать с него проценты за пользование чужими денежными средствами предусмотренные ст.395 ГК РФ исходя из суммы <данные изъяты>., так же просит суд взыскать судебные издержки связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>., оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец ГЕГ поддержала иск полностью, по указанным в нем основаниям.

В судебное заседание ответчик ЗСГ не явился, уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из решения Ордынского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ГЕГ к ЗСГ о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, с ЗСГ взыскано в пользу ГЕГ неосновательное обогащение в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные издержки, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24 марта 2016 г. «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется, по общему правилу, существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, - в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Иной размер процентов может быть установлен законом или договором.

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу составляет с 17.03.2016 г. 8,81% годовых, 19.02.2016 г. 9% годовых, 25.01.2016 г. 7,81% годовых, 15.12.2015 г. 7,18% годовых, 17.11.2015 г. 9% годовых, 15.10.2015 г. 9,02% годовых, 15.09.2015 г. 9,21% годовых, 17.08.2015 г.9,75% годовых, 15.07.2015 г. 9,89% годовых, 15.06.2015 г. 10,81 % годовых, 01.06.2015 г. 10,89% годовых.

Согласно п.п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24 марта 2016 г. «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

В соответствии со ст.319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Суд считает, что размер неосновательного обогащения ответчика ЗСГ определен решением Ордынского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., сумма произведенного платежа ЗСГ в размере <данные изъяты>. погасила частично издержки ГЕГ связанные с рассмотрением вышеуказанного гражданского дела, в связи с чем проценты за пользование чужими денежными средствами в указанный истцом период предусмотренные ст.395 ГПК РФ подлежат взысканию исходя из суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>.

Размер суммы процентов с <данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом того, что судом иск ГЕГ о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению частично, исходя из понятий разумности и справедливости, объема проведенной работы представителем, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании судебных издержек связанных с оплатой услуг представителя в сумме 5000 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                                           РЕШИЛ:

        Иск ГЕГ к ЗСГ о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

        Взыскать с ЗСГ в пользу ГЕГ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>., судебные издержки связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>., оплатой услуг представителя в размере <данные изъяты>.

        В остальной части иска отказать.

       Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья

Мотивированное решение суда составлено 13 апреля 2016 г.