Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1298/2014 ~ М-170/2014 от 14.01.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2014 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Андриановой С.Н. с участием представителя истца Лысова О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мокеева А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Бората» о защите прав потребителя,

установил:

Мокеев А.А. обратился в суд с требованиями о взыскании с ООО «Бората» <данные изъяты> руб. оплаченной авансом цены заказанного у ответчика кухонного гарнитура, а также <данные изъяты> руб. неустойки. Иск мотивирован нарушением прав истца как потребителя из-за несоблюдения ООО «Бората» установленного договором срока изготовления и поставки заказа, а также некачественного его выполнения. Наряду с денежным взысканием Мокеевым А.А. ставится вопрос об обязании ответчика демонтировать и вывезти мебель из квартиры истца.

В судебном заседании полномочный представитель Мокеева А.А. заявленные требования поддержал. Ответчик своего представителя в суд не направил, что с учетом согласия стороны истца дает основание для разрешения спора в заочном порядке по представленным доказательствам.

Заслушав пояснения представителя истца и исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ между Мокеевым А.А. и ООО «Бората» был заключен договор №, по которому истец заказал у ответчика за <данные изъяты> руб. изготовление, доставку и монтаж набора кухонной мебели из <данные изъяты> предметов. При заключении договора Мокеевым А.А. оплачено <данные изъяты> руб. Срок исполнения заказа определен в <данные изъяты> рабочих дней и к настоящему времени упущен.

В соответствии с требованиями ст.ст. 4, 27, 29 Закона Российской Федерации (РФ) «О защите прав потребителей», 309, 310, 702, 708, 721, 723 Гражданского кодекса РФ и Правил бытового обслуживания населения в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 августа 1997 года № 1025, ответчик обязан был своевременно и качественно исполнить добровольно принятые на себя обязательства. При этом в силу ст.ст. 28 и 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» их нарушение допускает отказ потребителя от исполнения договора с возмещением причиненных в связи с этим убытков.

В целях объективной оценки доводов сторон о качестве выполненной ответчиком работы в рамках проведенной по делу судебной экспертизы применены специальные познания и осуществлены профессиональные исследования, результат которых, отраженный в заключении назначенной судом государственной экспертной организации, категорично свидетельствует о некачественности как самих элементов мебельного гарнитура, так и их монтажа. Проигнорированные ООО «Бората» требования нормативно-технической документации на продукцию мебельного производства указывают, что заказанное изделие функционально несостоятельно. Полнота экспертного исследования, его процессуальный статус, связанный с особым порядком получения данного доказательства, четкая последовательность и мотивированность, согласованность с иными материалами по делу в своей совокупности позволяют суду, оценивая заключение эксперта по правилам ст.ст. 67 и 86 Гражданского процессуального кодекса РФ, принять указанное в нем за основу.

Таким образом, заявленные Мокеевым А.А. требования о возврате уплаченных <данные изъяты> руб. их взысканием являются правомерными. Исходя из ст.ст. 330, 332 Гражданского кодекса РФ, 28-31 Закона РФ «О защите прав потребителей» обоснован его иск и в части взыскании неустойки. За обозначенный истцом период просрочки (ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ) её размер с учетом порядка исчисления, предусмотренного п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», составит <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> (<данные изъяты>% от <данные изъяты>) х <данные изъяты>).

Поскольку в силу закона потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы, когда её недостатки не устранены исполнителем либо они носят существенный характер, результат выполненной работы, если он передан потребителю, по смыслу ст. 13, п. 4 ст. 28, п. 1 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей», за счет исполнителя подлежит возврату. Нахождение в занимаемом истцом жилом помещении изготовленного ответчиком некачественного непринятого потребителем кухонного гарнитура, с очевидностью представляющего собой громоздкое имущество, нарушает права Мокеева А.А. С учетом ст. 206 Гражданского процессуального кодекса РФ и положений о сроках, содержащихся в ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей», ООО «Бората» обязано в течение десяти дней со дня вступления настоящего решения в законную силу за свой счет демонтировать и вывезти обозначенную в договоре от ДД.ММ.ГГГГ мебель. Если ответчик не исполнит решение в данной его части в течение названного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

Требования Мокеева А.А. в досудебном порядке ООО «Бората» не удовлетворены, согласно ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» это нарушение влечет возложение на ответчика штрафа в размере <данные изъяты> руб. ((<данные изъяты> + <данные изъяты>) : <данные изъяты>).

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ ООО «Бората» обязано к уплате в бюджет Петрозаводского городского округа (ст. 61.2 Бюджетного кодекса РФ) государственной пошлины по делу в размере <данные изъяты> руб. (ст. 333.19 Налогового кодекса РФ). В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ на ответчика также относятся расходы истца по оплате судебной экспертизы (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.)

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Иск Мокеева А.А.. к Обществу с ограниченной ответственностью «Бората» о защите прав потребителя удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Бората» в пользу Мокеева А.А. <данные изъяты> руб. уплаченной цены, <данные изъяты> руб. неустойки, <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в возмещение судебных расходов.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Бората» в течение десяти дней со дня вступления настоящего решения в законную силу за свой счет демонтировать и вывезти из квартиры <адрес> изготовленный по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с Мокеевым А.А. кухонный гарнитур.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Бората» в доход бюджета Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление о пересмотре решения в течение 7 дней с момента получения его копии.

Судья

К.Л.Мамонов