Решение по делу № 33а-4870/2016 от 27.09.2016

<адрес> районный суд г. Махачкалы РД

Судья ФИО1

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от <дата> по делу №, г. Махачкала

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего ФИО1,

судей ФИО1 и ФИО1,

при секретаре ФИО1,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя администрации городского округа с внутригородским делением «город Махачкала» (далее – администрация ГОсВД «г. Махачкала») по доверенности ФИО1 на определение <адрес> районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от <дата> о пересмотре по новым обстоятельствам определения <адрес> районного суда г. Махачкалы от <дата> о взыскании вознаграждения экспертного учреждения за оказанные услуги.

Заслушав доклад судьи ФИО1, судебная коллегия

установила:

Определением <адрес> районного суда г. Махачкалы от <дата> вознаграждение экспертного учреждения в размере <.> рублей взыскано солидарно с жильцов <адрес>, г. Махачкала: Абдулаева A.M., ФИО1, ФИО1, ФИО1, ФИО1, ФИО1, ФИО1, ФИО1, ФИО1, ФИО1, а именно по <.>. с каждого в пользу федерального бюджетного учреждения «Дагестанская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» (далее – ФБУ Дагестанская ЛСЭ Минюста России).

Определением <адрес> районного суда г. Махачкалы от <дата> удовлетворено заявление представителя по доверенности ФИО1 об отмене определения <адрес> районного суда г. Махачкалы от <дата> по новым обстоятельствам и вознаграждение экспертного учреждения в размере <.> рублей с МО ГО администрации город Махачкала в пользу ФБУ Дагестанская ЛСЭ Минюста России.

В частной жалобе представителем администрации ГОсВД «г. Махачкала» по доверенности ФИО1 ставится вопрос об отмене определения <адрес> районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от <дата> об удовлетворении заявления представителя ФИО1 об отмене определения <адрес> районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от <дата> в части в взыскании вознаграждения экспертов солидарно с жильцов <адрес> г. Махачкалы: Абдулаева A.M., ФИО1, ФИО1, ФИО1, ФИО1, ФИО1, ФИО1, ФИО1, ФИО1, ФИО1, а именно по <.> рублей с каждого в пользу ФБУ Дагестанская ЛСЭ Минюста России и взыскании вознаграждения экспертного учреждения за оказанные услуги в размере <.> рублей с администрации ГОсВД «г. Махачкала» и принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении заявления представителя ФИО1 в интересах жильцов <адрес> г. Махачкалы.

В судебном заседании в Верховном Суде истца ФИО1, ФИО1, ФИО1, ФИО1 и представитель истцов ФИО1 возражали против удовлетворения частной жалобы и просили оставить определение суда без изменения.

Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии со ст. 350 КАС РФ основаниями для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам являются возникшие после принятия судебного акта и имеющие существенное значение для правильного разрешения административного дела следующие обстоятельства, в частности, отмена судебного акта суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному административному делу.

Решением <адрес> районного суда г. Махачкалы от <дата> в удовлетворении исковых требований ФИО1 в интересах Абдуллаева A.M., ФИО1, ФИО1, ФИО1, Захаренко A.В. и др. о признании акта и заключения межведомственной комиссии от <дата> № постановления администрации ГОсВД «г. Махачкала» от <дата> № об утверждении акта и заключения комиссии в части признания многоквартирного дома по <адрес>, недействительными было отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного суда Республики Дагестан от <дата> решение <адрес> районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от <дата> отменено. По делу принято новое решение, исковые требования жильцов <адрес> г. Махачкалы удовлетворены. Акт и заключение Межведомственной комиссии от <дата> № и Постановления главы администрации г. Махачкалы об утверждении указанных актов признаны недействительными.

Таким образом, решение суда об отказе в удовлетворении требований ФИО1 в интересах Абдуллаева A.M., ФИО1, ФИО1, ФИО1, Захаренко A.В. и др., явившееся основанием для вынесения определения суда о взыскании вознаграждения экспертного учреждения с истцов, как с проигравшей стороны, отменено апелляционным определением Верховного Суда РД и вынесено новое решение об удовлетворении их требований.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правильно пришёл к выводу о наличии обстоятельств, предусмотренных статьёй 350 КАС РФ, являющихся основанием для пересмотра определения суда по новым обстоятельствам и взыскания вознаграждения экспертов ФБУ Дагестанская ЛСЭ в порядке ч. 1 ст. 111 КАС РФ - с муниципального образования городской округ город Махачкала.

Руководствуясь ст.ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

определение <адрес> районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от <дата> оставить без изменения, частную жалобу представителя администрации городского округа с внутригородским делением «город Махачкала» по доверенности ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи