Определение суда апелляционной инстанции от 08.11.2021 по делу № 02-0892/2021 от 11.01.2021

77RS0030-02-2020-002256-15

Дело № 2-892/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

адрес                                                                                        14 мая 2021 года

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием представителя истца – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нехай Игоря Семеновича к ООО «ЦАИ», ООО «Аукционы Федерации» о признании  торгов недействительными,

УСТАНОВИЛ:

        фио И. С. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ООО «ЦАИ»  были организованы и проведены открытые торги в форме аукциона на реализацию арестованного имущества должника Нехай И. С.  – автомобиля марка автомобиля, VIN: VIN-код. Аукцион проводился на торговой площадке оператора ООО «Аукционы Федерации». Форма торгов – открытый аукцион с закрытой формой подачи ценового предложения. Победителем торгов была объявлена фио Торги проводились в соответствии с Регламентом проведения открытых торгов в электронной форме при продаже арестованного имущества должников на электронной площадке alfalot.ru, вступившим в силу 21 сентября 2020 г. Параграф 11 указанного Регламента не предполагает закрытую форму подачи ценового предложения. Непредоставление полной информации о форме публичных торгов является основанием для признания их недействительными. Закрытая форма ценового предложения не позволила сформировать справедливую и конкурентную покупную цену, повлекла неправильное определение цены продажи.

В этой связи Нехай И. С. просил суд  признать недействительными публичные   торги, проведенные организатором ООО «ЦАИ» 09 декабря 2020 г. по продаже автомобиля марка автомобиля, VIN: VIN-код; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма 

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика – ООО «ЦАИ» - в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил письменные возражения относительно иска.

Представитель ответчика – ООО «Аукционы Федерации» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил письменные возражения относительно иска.

Третье лицо – фио - в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, возражений относительно иска суду не представила.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. 

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 449 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в течение одного года со дня проведения торгов. Торги могут быть признаны недействительными в случае, если:

кто-либо необоснованно был отстранен от участия в торгах;

на торгах неосновательно была не принята высшая предложенная цена;

продажа была произведена ранее указанного в извещении срока;

были допущены иные существенные нарушения порядка проведения торгов, повлекшие неправильное определение цены продажи;

были допущены иные нарушения правил, установленных законом.

Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги, и применение последствий, предусмотренных статьей 167  Кодекса.

Судебным разбирательством установлено следующее.

ООО «ЦАИ»  были организованы и проведены открытые торги в форме аукциона на реализацию арестованного имущества должника Нехай И. С.  – автомобиля марка автомобиля, VIN: VIN-код.

Аукцион был проведен на торговой площадке оператора ООО «Аукционы Федерации».

В соответствии с протоколом № 3 от 09 декабря 2020 г. победителем торгов была объявлена фио

Начальная цена лота была установлена в размере сумма, общая стоимость имущества по результатом торгов составила  сумма 

Согласно извещению о проведении торгов № 131120/37486835/03 от 13 ноября 2020 г.,  торги проводились в соответствии с регламентом работы электронной площадки.

Форма торгов – открытый аукцион с закрытой формой ценового предложения.

Регламентом работы электронной площадки оператора ООО «Аукционы Федерации»  на момент проведения рассматриваемых торгов являлся Регламент проведения открытых торгов в электронной форме при продаже арестованного имущества должников на электронной площадке alfalot.ru, вступивший в силу 21 сентября 2020 г. 

Согласно  разделу 11 указанного Регламента, он предполагал только открытую форму подачи ценовых предложений, закрытая форма ценового предложения предусмотрена не была.

Доводы ответчика ООО «ЦАИ» о том, что ранее торги проводились с закрытой формой ценового предложения на основании предыдущего регламента правового значения не имеют, поскольку извещение о проведении  торгов  было опубликовано после вступления в силу рассматриваемого Регламента и содержало ссылку на него.

Таким образом, рассматриваемые торги были проведены в форме, не предусмотренной действующим регламентом электронной площадки.

Вместе с тем, с  учетом того, что извещение о проведении торгов содержало информацию о том, что они будут проходить в форме открытого аукциона с закрытой формой ценового предложения,  и фактически они были проведены в указанной форме, то  оснований говорить о непредоставлении полной информации о форме публичных торгов не имеется.

Доводы истца о том, что закрытая форма ценового предложения не позволила сформировать справедливую и конкурентную покупную цену, повлекла неправильное определение цены продажи, никакими доказательствами не подтверждены и не обоснованы. Продажная цена имущества существенно превысила его начальную стоимость.

При таких обстоятельствах исковые требования Нехай И. С. удовлетворению не подлежат.

Оснований для возмещения судебных расходов истца за счет ответчиков в соответствии со ст. 98 ГПК РФ не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░», ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░  ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░