Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2235/2020 ~ М-1501/2020 от 30.04.2020

Дело № 2-2235/2020

УИД № 44RS0001-01-2020-002195-88

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 августа 2020 года       г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего

судьи     Комиссаровой Е.А.,

при секретаре Приказчиковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Полянской Л.В. к УПФР в г. Костроме, ИФНС России по г. Костроме о возвращении излишне уплаченных страховых взносов

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с выше указанным иском, требования обоснованы тем, что в период с <дата> по <дата> она была зарегистрирована к качестве Индивидуального предпринимателя, вела деятельность в области предоставления транспортных услуг: деятельность прочего сухопутного транспорта в том числе пассажирского. Уплачивала законно установленные налоги, в том числе страховые взносы в Пенсионный фонд на обязательное пенсионное страхование до <дата> по правилам, действующим на том момент, т.е. на основании ФЗ от 24.07.2009г. №212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фоне) Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования". В соответствии с Федеральным законом от <дата> "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ и признании утратившим силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в части первую и вторую налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование» с <дата> администратором страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование являются налоговые органы. В феврале 2017 года в налоговый орган она подала заявление о прекращении деятельности ИП, ей было отказано по причине не предоставления отчетности за последний период 2016 года в пенсионный фонд РФ по страховым взносам. При сдаче отчетности и обращении в пенсионный фонд, ей была пересчитана сумма страховых взносов. Однако, согласно письму № от <дата>, ПФ РФ по г. Костроме <дата> передал сведения в ИФНС по г. Костроме о наличии у нее задолженности по страховым взносам по состоянию на 31.12.2016 г. в сумме 63960.86 руб. В письме ПФ не указал, что произвел перерасчет и у нее уже образовалась не задолженность по страховым взносам, а переплата в сумме 103 753,16 руб. по состоянию на <дата>., что следует из акта сверки расчетов с ИФНС по г. Костроме от <дата>.(стр.22). Именно при получении акта сверки от <дата> по состоянию на <дата>, ей стало известно о сумме переплаты по страховым взносам в пенсионный фонд до <дата> По состоянию на <дата>, согласно акту сверки от <дата> (стр.22), а так же решения ИФНС по г. Костроме № "об отказе в зачете (возврате) налога (сбора, страховых взносов, пеней, штрафа)" переплата по страховым взносам составляет 97793,09 руб. На ее повторное заявление о возврате излишне уплаченных сумм взносов, из Пенсионного фонда поступил ответ от <дата> за №, где ей сообщают, что отказано в возврате на сновании части 3 ст.21 ФЗ от <дата> № 250-ФЗ. Статьей 20 Федерального закона № 250-ФЗ определено, что контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды, подлежащие уплате за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до <дата>, осуществляются соответствующими органами Пенсионного фонда Российской Федерации в порядке, действующем до вступления в силу настоящего федерального закона. Как видно из представленных документов, переплата образовалась в период до <дата>, именно пенсионный фонд обязан был урегулировать вопрос по уплате мной страховых взносов. ПФ по г. Костроме не разобрался по существу ее заявления.

Истец просит взыскать с УПФР в г. Костроме сумму переплаты по страховым взносам в размере 97 793,09 руб., уплаченную государственную пошлину при подаче искового заявления в сумме 3134 рубля.

В судебном заседании от истца поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.

Так, в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Таких обстоятельств по мнению суда не имеется.

Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу разъяснены, понятны.

Согласно пп.3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Учитывая, что производство по делу по иску Полянской Л.В. к УПФР в г. Костроме, ИФНС России по г. Костроме о возвращении излишне уплаченных страховых взносов, государственная пошлина уплаченная за подачу данного иска подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Полянской Л.В. от исковых требований.

Производство по делу по иску Полянской Л.В. к УПФР в г. Костроме, ИФНС России по г. Костроме о возвращении излишне уплаченных страховых взносов прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд с теми же требованиями, между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Полянской Л.В. уплаченную ей в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3134 руб..

Возврат уплаченной суммы государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина. Заявление может быть подано в течение трех лет со дня уплаты излишне уплаченной суммы государственной пошлины.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 15 дней.

Судья