Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3272/2020 ~ М-2694/2020 от 13.10.2020

Производство № 2-3272/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2020 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего (судьи) Родионова В.А.,

при помощнике судьи         Левенковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (УИД 67RS0010-01-2020-005245-54) по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агенство Финансового Контроля» к Власенковой Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АФК» обратилось в суд с иском к Власенковой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что 16.10.2014 года между АО «ОТП Банк» и Власенковой Н.А. заключен кредитный договор № 2679448037 о предоставлении кредита и ведении банковского счета, в соответствии с условиями которого, ответчику предоставлены денежные средства в размере 65 000 рублей, под 64,9% годовых. Согласно договору ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Однако заемщик нарушила сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем, у нее образовалась задолженность в сумме 239 883 руб. 89 коп., из которых размер задолженности по оплате основного долга – 63 113 руб. 84 коп., размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом – 150 489 руб. 15 коп., размер комиссии за оформление и передачу документов страховщику - 26 280 руб.

19 сентября 2018 года между АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования № 04-08-04-03/78, в соответствии с которым права требования АО «ОТП Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, в том числе право требования по кредитному договору № 2679448037 от 16.10.2014 передано ООО «АФК».

До подачи настоящего иска ООО «АФК» обратилось к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа, в связи с чем, истцом были понесены расходы в виде оплаты госпошлины в размере 2 799 руб. По данному заявлению мировым судьей был вынесен судебный приказ, который по заявлению ответчика был впоследствии отменен. Банку было разъяснено право подачи настоящего иска в порядке искового судопроизводства.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 236 883 руб. 89 коп., а также 5 569 руб. в счет расходов по уплате госпошлины при подаче настоящего иска.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Власенкова Н.А., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила, доказательств уважительности причин неявки суду не представила. Заказная корреспонденция вернулась с отметкой о невручении в связи с истечением срока хранения, в связи с чем, в силу ч.2 ст.117 ГПК РФ суд признает ее извещенной о времени и месте судебного разбирательства.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ, с согласия истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

В силу ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления о предоставлении нецелевого кредита, индивидуальных условий договора нецелевого кредитования, условий договора нецелевого кредитования, 16.10.2043 года между АО «ОТП Банк» и Власенковой Н.А. заключен кредитный договор № 2679448037 о предоставлении нецелевого кредита, в соответствии с условиями которого, ответчику предоставлены денежные средства в размере 65 000 рублей, под 64,9% годовых (л.д. 16, 17-18, 21-22).

В соответствии с Условиями договора, кредит предоставляется путем предоставления лимита овердрафта на выдачу наличных средств либо безналичную оплату товаров и услуг.

АО «ОТП Банк» выполнило свои обязательства по предоставлению кредитных средств в сумме 65 000 руб.

Сведений об оспаривании указанного договора и получения кредита Власенковой Н.А. суду не представлено.

В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии) / за направление извещений (при наличии), которые, согласно договору (дополнительному соглашению) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую каждый процентный период.

Как усматривается из искового заявления, заемщик, получив указанную сумму, свои обязательства по погашению кредита не исполняет.

Согласно п.2 раздела III Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов за нарушение сроков погашения задолженности по потребительскому кредиту и/или кредитам в форме овердрафта банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленных тарифами Банка.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что у ответчика образовалась задолженность в сумме 236 883 руб. 89 коп. (л.д. 7-15).

19.09.2018 между АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования № 04-08-04-03/78, в соответствии с которым права требования АО «ОТП Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, в том числе право требования по кредитному договору № 2679448037 от 16.10.2014 передано ООО «АФК» (л.д. 24-26).

Ответчик Власенкова Н.А. доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по кредиту от 16.10.2014, а равно добровольного погашения образовавшейся задолженности, суду не представил.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены принятые на себя обязательства по кредиту, в связи с чем, требование истца о взыскании с заемщика суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, и начисленных неустоек по договору, подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу банка подлежит взысканию госпошлина, оплаченная при подаче искового заявления.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АФК» удовлетворить.    

Взыскать с Власенковой Натальи Александровны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору № 2679448037 от 16.10.2014 в размере 236 883 руб. 89 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 5 569 руб.

При наличии уважительных причин препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                 В.А. Родионов