Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-331/2015 (2-5742/2014;) ~ М-5747/2014 от 21.11.2014

                      Дело №2-331/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 марта 2015года

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Шевыревой О.Б.,

при секретаре Ларковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде дело по иску Коваленко О.Н. к ООО «Северная Казна» о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Коваленко О.Н. обратилась в суд с исковым заявлением по следующим основаниям: ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств. Водитель автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № Ломоносов С.П. в нарушение п.п.13.4 ПДД РФ допустил столкновение с автомобилем истца <данные изъяты> государственный регистрационный знак № В результате столкновения, автомобили получили механические повреждения. Сотрудники ГИБДД зафиксировали данное происшествие и повреждения. Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля <данные изъяты> Ломоносов С.П. Гражданская ответственность виновной стороны была застрахована в ООО «Северная Казна». О страховом случае страховщик был извещен своевременно. Страховая компания признала страховой случай и произвела выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>. Истец, посчитав сумму страхового возмещения не достаточной, обратился в экспертное учреждение ООО «Оценка-Сервис» для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства «Форд Фокус». Согласно исследования эксперта, рыночная стоимость ремонтно-восстановительных работ без учета износа равна <данные изъяты>., а с учетом износа <данные изъяты>., а величина утраты товарной стоимости составила <данные изъяты>. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, истец считает подлежащим взысканию со страховщика недоплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Истец также считает подлежащим взысканию со страховщика величину утраты товарной стоимости ТС в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ. истцом было подано заявление о выплате страхового возмещения в ООО «Северная Казна». Приняв заявление, страховая компания произвела выплату не в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ. истцом была направлена претензия с приложением копии отчета № от ДД.ММ.ГГГГ., которая доставлена адресату ДД.ММ.ГГГГ однако, ответа не последовало. Истец полагает, что со страховщика подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты>., штраф <данные изъяты> от общей суммы присужденной судом в пользу истца, исходя из расчета:

Заявление о страховой выплате подано страховщику ДД.ММ.ГГГГ. Страховщик обязан был исполнить свои обязательства в речение 30 дней, до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, первым днем просрочки считается ДД.ММ.ГГГГ

Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. = <данные изъяты>

Ставка рефинансировании на день, когда страховщик должен был исполнить обязанность - 8,25%. Страховая сумма согласно ст. 7 ФЗ №40 об ОСАГО по виду возмещения вреда каждому потерпевшему = 120 000руб.

<данные изъяты>

Просит суд взыскать в ее пользу с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты>., величину утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., штраф в размере <данные изъяты> от общей суммы присужденной судом в пользу истца, а также судебные расходы в общей сумме <данные изъяты> в том числе: оплата услуг оценщика <данные изъяты>., оформление доверенности <данные изъяты>., услуги представителя <данные изъяты>

Истец Коваленко О.Н. в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания дела извещена надлежащим образом, ранее представила письменное заявление, в котором дело просила рассмотреть в ее отсутствие, с участием ее представителя.

Представитель истца - Будакова А.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. № (л.д.60) в судебное заседание явилась, исковые требования уточнила и просила суд взыскать с ООО «Северная Казна» в пользу Коваленко О.Н. страховое возмещение в сумме <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты> от разницы между общей суммой страхового возмещения и выплаченной добровольно ответчиком, судебные расходы в общей сумме <данные изъяты> в том числе оплата услуг оценщика в размере <данные изъяты>, оформление доверенности в размере <данные изъяты> рублей, оплата услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель ООО «Северная Казна» в судебное заседание не явился, о дне и месье слушания дела извещен надлежащим образом, причину уважительности своей неявки суду не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие истца и представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца Будакову А.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, предоставленные суду в их совокупности. Обязанность же предоставлять суду доказательства, доказать те обстоятельства, на которые имеются ссылки в обоснование либо опровержение заявленных в суд требований, закон - ст.ст. 56-57 ГПК РФ, возлагает на стороны по делу.

В соответствии с п.3 ст. 1079 ГК РФ, - вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ, - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с абзацем 2 п.1 ст. 1079 ГК РФ, - обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, - лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было бы нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно части 1 статьи 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно ч.5 ст. 12 указанного закона, - стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно ст. 14.1 указанного закона, потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

В соответствии с положениями статьи 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Пунктом «в» статьи 7 указанного Федерального закона предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств. Водитель автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №» Ломоносов С.П. в нарушение п.п.13.4 ПДД РФ допустил столкновение с автомобилем истца <данные изъяты> государственный регистрационный знак №

В результате столкновения, автомобили получили механические повреждения. Сотрудники ГИБДД зафиксировали данное происшествие и повреждения. Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля <данные изъяты> Ломоносов С.П.

Установлено, что гражданская ответственность виновной стороны была застрахована в ООО «Северная Казна». О страховом случае страховщик был извещен своевременно. Страховая компания признала страховой случай и произвела выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>

Судом установлено, что истец обратился в экспертное учреждение ООО «Оценка-Сервис» для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>

Согласно отчета эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. рыночная стоимость ремонтно-восстановительных работ без учета износа равна <данные изъяты>., а с учетом износа <данные изъяты> а величина утраты товарной стоимости составила <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ. истцом было подано заявление о выплате страхового возмещения в ООО «Северная Казна». Приняв заявление, страховая компания произвела выплату в размере <данные изъяты> 09коп.

ДД.ММ.ГГГГ. истцом была направлена претензия с приложением копии отчета № от ДД.ММ.ГГГГ., которая доставлена адресату ДД.ММ.ГГГГ., однако, ответа не последовало.

Принимая во внимание то, что ООО «Северная Казна» выплачена истцу сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты>., суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Коваленко О.Н. размер страхового возмещения и сумму величины утраты товарной стоимости в общей сумме <данные изъяты>., исходя из расчета: <данные изъяты>

Согласно п.70 Правил ОСАГО «Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные п. 44,51, 53-56 и 61 Правил документы в течении 30 дней с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховом случае»

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБРФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 ФЗ страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

На основании определения Верховного Суда РФ от 28.07.2011 г. № КАС11-382, расчет неустойки должен осуществляться исходя из предельной страховой суммы, установленной ст.7 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», то есть исходя из 120 000 руб.

Согласно обзору Верховного Суда РФ за 3-й квартал 2012г., утвержденному Президиумом Верховного Суда рФ 26.12.2012 г., неустойка взыскивается не только в случае задержки выплаты по ОСАГО, но и при неправомерном отказе в выплате или ее занижении, при этом в случае неправомерного отказа и занижения выплат неустойка должна начисляться со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение не в полном объеме.

Суд считает, что со страховщика - ООО «Северная Казна» в пользу истца Коваленко О.Н. подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты>., исходя из следующего:

Заявление о страховой выплате подано страховщику ДД.ММ.ГГГГ. Страховщик обязан был исполнить свои обязательства в речение 30 дней, до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, первым днем просрочки считается ДД.ММ.ГГГГ

Период просрочки с <данные изъяты>

Ставка рефинансировании на день, когда страховщик должен был исполнить обязанность - 8,25%. Страховая сумма согласно ст. 7 ФЗ №40 об ОСАГО по виду возмещения вреда каждому потерпевшему = <данные изъяты>

<данные изъяты>

Суд соглашается с данным расчетом и приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований Коваленко О.Н. о взыскании с ответчика ООО "Северная Казна" суммы неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты>) в размере <данные изъяты>

К требованиям, вытекающим из договора страхования, в том числе договора страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в части, не урегулированной специальными законами, применяется Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» на отношения, возникающие в связи с договорами страхования, как личного, так и имущественного распространяется Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является видом имущественного страхования, поэтому с учетом положений ст. 39 Закона «О защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договора об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности, об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17), об ответственности за нарушение прав потребителей в части взыскания штрафа (статья 13), о возмещении морального вреда (статья 15).

Согласно п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая приведенные нормы, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты>

С учетом характера и объема причиненных истице нравственных и физических страданий, а также требований разумности и справедливости суд считает возможным требования истицы удовлетворить частично и определить размер компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам и другие признанные судом необходимые расходы.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Установлено, что интересы Коваленко О.Н. представляла в судебных заседаниях Будакова А.В., что подтверждается доверенностью, за составление которой истец заплатила <данные изъяты> Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. за оказание юридических услуг истец заплатил <данные изъяты>., за услуги оценщика истица заплатила <данные изъяты>., что также подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, учитывая характер и сложность спора, длительность его рассмотрения и объема оказанной юридической помощи представителем Будаковой А.В., фактического участия представителя истца, а также с учетом принципов разумности и справедливости суд считает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты>., а также взыскать расходы за оформление доверенности в размере <данные изъяты>

В соответствии с п.п. 13 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции освобождаются общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) - по искам, предъявляемым в интересах потребителя, группы потребителей, неопределенного круга потребителей.

Если истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, она взыскивается с ответчика в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований исходя из той суммы, которую должен был уплатить истец, если бы он не был освобожден от уплаты государственной пошлины (ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, п.п. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ).

Поэтому с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06 ░░░░░ 2015░.

░░░░░ (░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░        ░░░░░░░░ ░.░.