Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-4147/2019 от 21.10.2019

Судья: Савин М.Е. Дело <...> Решение

«12» ноября 2019 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Пегушин В.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе < Ф.И.О. >1 на решение судьи Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 03 октября 2019 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении < Ф.И.О. >1,

установил:

обжалуемым постановлением от <...> судьи Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края гражданин < Ф.И.О. >1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере – <...> рублей.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, < Ф.И.О. >1, просит указанное постановление судьи районного суда отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, без полного и объективного исследования всех обстоятельств по делу, а производство по делу прекратить.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав < Ф.И.О. >1, настаивающего на доводах жалобы, судья вышестоящего суда усматривает основания для отмены постановления, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно п. 5 ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

Согласно пп. 8 п. 2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что административный материал был собран сотрудниками полиции на основании заявления < Ф.И.О. >3, поступившего на имя начальника ОП по ПР УМВД России по г. Новороссийску Краснодарского края, о конфликте с < Ф.И.О. >1 <...>.

Как установлено судьей вышестоящей инстанции, в судебном заседании судьей районного суда не принято во внимание ходатайство < Ф.И.О. >1 о приобщении и о просмотре предоставленного им аудио и видео материалов о конфликте, произошедшего <...>, между ним, < Ф.И.О. >3 и < Ф.И.О. >4.

Таким образом, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что судья первой инстанции рассмотрел дело не в полном объеме и не всесторонне изучил представленные доказательства, неверно дал объективную оценку доводам лица, привлекаемого к административной ответственности.

При таких обстоятельствах судья вышестоящей инстанции находит решение судьи Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от <...> подлежащим отмене, а материалы дела – направлению на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе.

При новом рассмотрении судье первой инстанции необходимо учесть вышеизложенное, принять меры к просмотру аудио и видео материала предоставленного < Ф.И.О. >1, а при необходимости истребовать дополнительные доказательства, вызвать свидетелей - очевидцев событий, для выполнения требований ст. 26.1 – 26.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с учетом требований ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принять законное и обоснованной решение.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

решил:

жалобу < Ф.И.О. >1 на решение судьи Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от <...> – удовлетворить.

Постановление судьи Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от <...> – отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции для рассмотрения в ином составе.

Судья

краевого суда: В.Г. Пегушин