Приговор по делу № 1-102/2017 от 11.04.2017

Дело № 1-102/2017                                               Поступило в суд 11 апреля 2017 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2017 года                                                                           г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи                                                              Васюхневич Т.В.

при секретаре                                 Телепиной Г.А.,

с участием

государственного обвинителя

помощника прокурора г. Бердска НСО                                                  Кривовой Н.А.,

подсудимого

Демченко В. В., <данные изъяты>, ранее судимого:

12.07.2012 года Бердским городским судом по п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 2 ст. 167 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 годам 6 месяцев, приговором от 8.10.2012 условное осуждение отменено, приговором от 21.01.2013 года сложено с назначенным указанным приговором;

31.07.2013 года Бердским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с частичным сложением наказания по приговору от 21.01.2013 года к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, освободился 17.07.2015 года по отбытии;

16.10.2015 года Бердским городским судом по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освободился 1.11.2016 года условно-досрочно на 4 месяца 14 дней (наказание отбыто),

проживающего <адрес>, учащегося <данные изъяты>, под стражей по делу не содержащегося,

защитника                                                                                                    Рябова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Демченко В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Демченко В.В. совершил два угона в г. Бердске Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

1. 22 марта около 2 часов Демченко В.В. находился возле дома № по ул. Герцена г. Бердска, где увидел стоящий возле дома автомобиль ВАЗ 21093 г.н. № регион, принадлежащий Потерпевший №1 и у него возник умысел на неправомерное завладение без цели хищения указанным автомобилем, во исполнение которого Демченко В.В. разбил камнем стекло на левой передней двери автомобиля, открыл левой рукой переднюю дверь автомобиля, сел за руль управления, вырвал из замка зажигания провода, замкнул их и запустил двигатель автомобиля. После чего Демченко В.В. на угнанном автомобиля, осознавая, что не имеет каких-либо законных оснований на автомобиль, отъехал от вышеуказанного дома и стал кататься по г. Бердску, тем самым Демченко В.В. неправомерно, без цели хищения завладел автомобилем ВАЗ 21093 г.н. №, принадлежащим Потерпевший №1

2. 22 марта в 3 часу Демченко В.В. находился возле дома № по ул. К.Маркса г. Бердска, где увидел стоящий возле дома автомобиль ВАЗ 21043 г.н. № регион, принадлежащий Потерпевший №2 и у него возник умысел на неправомерное завладение без цели хищения указанным автомобилем, во исполнение которого Демченко В.В. руками опустил стекло на левой передней двери автомобиля, открыл левую переднюю дверь автомобиля, сел за руль управления, вырвал из замка зажигания провода, замкнул их и запустил двигатель автомобиля. После чего Демченко В.В. на угнанном автомобиля, осознавая, что не имеет каких-либо законных оснований на автомобиль, отъехал от вышеуказанного дома и стал кататься по г. Бердску, тем самым Демченко В.В. неправомерно, без цели хищения завладел автомобилем ВАЗ 21043 г.н. № регион, принадлежащим Потерпевший №2

На стадии дознания было удовлетворено ходатайство подозреваемого Демченко В.В. о возможности производства дознания в сокращенной форме, предусматривающей при судебном производстве применение особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) - постановление приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Как видно из материалов дела, порядок и правовые последствия производства дознания в такой форме ему были разъяснены. Демченко В.В. также указал в период дознания на то, что признает вину в содеянном, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, защитником был обеспечен.

В судебном заседании подсудимый Демченко В.В. в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, указав на то, что характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему были разъяснены, он их осознает.

Защитник, осуществляющий защиту подсудимого, поддержал ходатайство подсудимого Демченко В.В., государственный обвинитель, потерпевшие не возражают против удовлетворения указанного ходатайства подсудимого.

Суд, заслушав стороны обвинения и защиты, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Демченко В.В., обоснованно, подтверждается совокупностью собранных доказательств по делу. Условия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренного ст. 316 УПК РФ, соблюдены. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе свидетельствующих о самооговоре подсудимого, по делу не установлено.

Судья, в соответствии со ст. 226.9 УПК РФ, гл. 40 УПК РФ, применив особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимого Демченко В.В. с предъявленным ему обвинением, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому Демченко В.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Демченко В.В. суд квалифицирует ч. 1 ст. 166 УК РФ — неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) по каждому эпизоду.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, влияние назначенного наказания на его исправление, а также данные о личности подсудимого, который на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, не привлекался к административной ответственности.

              Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, является признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной по каждому эпизоду, а также возмещение ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений в связи с чем, применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не представляется возможным.

С учетом тяжести содеянного, личности подсудимого, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого и его отягчающих, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции его от общества с применением ст. 73 УК РФ.

    При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, руководствуясь ч. 3 ст. 81 УПК РФ, определяет, следы рук необходимым хранить в материалах дела весь срок хранения уголовного дела.

     На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ч. 5 ст. 131 УПК РФ, а именно сумма, выплаченная адвокату за оказание в период предварительного следствия юридической помощи по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат, и данные издержки следует отнести за счет государства.

    Руководствуясь ст. ст. 308, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Демченко В. В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в 1 год 10 месяцев лишения свободы за каждое преступление.

Согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить 2 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Демченко В.В. наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Обязать Демченко В.В. являться в специализированный государственный орган для регистрации один раз в месяц, не менять постоянного места жительства и учебы без уведомления указанного органа, находится по месту постоянного жительства в ночное время суток, то есть с 23 часов до 6 часов утра следующего дня.

Вещественные доказательства: следы рук - хранить в материалах дела весь срок хранения уголовного дела.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката в период предварительного следствия в размере 1980 рублей отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья