Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-202/2013 ~ М-1627/2013 от 27.09.2013

№9-202\2013 копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О возврате искового заявления

06 ноября 2013 года

Судья Синарского районного суда г. Каменска – Уральского Кузнецова Ю.В., ознакомившись с исковым заявлением прокурора г.Каменска-Уральского в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Кров-мастер» о признании действий незаконными и о возложении обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г.Каменска-Уральского обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к ООО «Кров-мастер», в котором указал, что Прокуратурой г. Каменска-Уральского проводилась проверка по обращению Томачевой Ф.Ф о соблюдении норм жилищного законодательства.

В ходе проверки установлено, что (дата) комиссией состоящей из собственников помещений многоквартирного дома (МКД) № по <адрес> обследовано его помещение № - электрощитовая, расположенная на первом этаже первого подъезда дома. В данном помещении обнаружено оборудование ООО «Кров-мастер», а именно: вводно-распределительное устройство, электрический кабель, соединяющий вводно-распределительное устройство дома и вводно-распределительное устройство ООО «Кров-мастер». Вводно-распределительное устройство размещено в соответствии с выданными ЗАО «<*****>» техническими условиями №№, актом разграничения балансовой принадлежности № № между ЗАО «<*****>» и ООО «<*****>». При этом, как установлено в ходе проверки, вводно-распределительное устройство, принадлежащее ООО «Кров-мастер», расположено в помещении, являющемся общей собственностью собственников помещений многоквартирного дома. Оборудование ООО «Кров-мастер» (электрический кабель) подсоединено к вводно-распределительному устройству дома, которое так же является общей собственностью жильцов. Таким образом, ООО «Кров-мастер» использует общее имущество собственников помещений МКД без получения на то соответствующего согласия.

В связи с выявленными нарушениями, прокуратурой города (дата) директору ООО «Кров-мастер» внесено представление с требованием устранить нарушения. Представление получено директором ООО «Кров- мастер» ФИО (дата) о чем имеется отметка. До момента предъявления иска нарушения жилищных прав граждан ответчиком устранены не были, что потребовало предъявления иска в суд о признании действий ООО «Кров-мастер» по размещению электрооборудования в помещении № (электрощитовая, расположенная на первом этаже первого подъезда) <адрес> незаконными и о возложении на ответчика обязанности демонтировать установленное электрооборудование и освободить помещение в течение одного месяца с момента вынесения решения.

Определением суда от (дата) выше указанное заявление было оставлено без движения на срок до (дата) для исправления недостатков, а именно для обоснования в исковом заявлении публичного интереса к требованию о возложении на ответчика обязанности по демонтажу оборудования и освобождению одного помещения в одном конкретном жилом доме в г. Каменске-Уральском, в чем заключается нарушение конкретных прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, почему это приобрело особое общественное значение; для указания в иске собственников помещений в многоквартирного <адрес>, если иск заявлен в их интересах с мотивировками невозможности каждым из них предъявить данный иск самостоятельно.

Согласно со ст.136 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в случае, если истец в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, то заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Как видно из представленных материалов, в установленный судом срок недостатки, перечисленные в определении суда, заявителем исправлены не были. С учетом изложенного заявление подлежит возврату со всеми приложенными документами для его надлежащего оформления и предъявления после устранения всех недостатков заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.136,224,225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление прокурора г.Каменска-Уральского в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Кров-мастер» о признании действий незаконными и о возложении обязанностей возвратить заявителю.

Разъяснить Прокурору г. Каменска-Уральского, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Синарский районный суд.

Определение изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Ю.В. Кузнецова