Дело № 2-1471/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Бобров
Воронежская область 10 ноября 2015 года
Бобровский районный суд Воронежской области
в составе: председательствующего Васильевой Т.Б.,
при секретаре Башариной Л.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» к Канбар А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
19.10.2015 в Бобровский районный суд Воронежской области поступило исковое заявление Открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» (далее ОАО «АИКБ «Татфондбанк») к Галушко (Канбар) А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору № <номер> от 12.09.2012 в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 5-7).
Определением от 19.10.2015 данное исковое заявление принято к производству Бобровского районного суда Воронежской области.
По делу проведена подготовка и назначено судебное заседание.
Истец ОАО «АИКБ «Татфондбанк», будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил (л.д. 51). Представитель истца по доверенности Серкова О.А. (л.д. 31-36) в письменном заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 52).
Ответчик Канбар А.П. (после заключения брака фамилия «Галушко» изменена на «Канбар» (л.д. 46)), будучи извещена о времени и месте судебного заседания по адресу, указанному в иске, в судебное заседание не явилась, письменное мнение по существу иска не представила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила. Судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «Адресат по указанному адресу не проживает» (л.д. 50).Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Как следует из полученной от истца 09.11.2015 информации, 17.11.2014 ответчик Галушко А.П. обратилась к истцу с заявлением об изменении сведений о ней в базе данных, согласно которым после заключения брака она изменила фамилию на Канбар, 17.09.2013 она была снята с регистрационного учета по адресу: Воронежская <адрес> с 20.09.2013 зарегистрирована по адресу: г<адрес> (л.д. 54-59).
Согласно справке администрации Хреновского сельского поселения Бобровского муниципального района Воронежской области от 09.11.2015 Галушко (после заключения брака Канбар) А.П. снята с регистрационного учета по адресу: <адрес>, 17.09.2013 (л.д. 60).
В соответствие с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая изложенное, данное исковое заявление ошибочно было принято к производству Бобровского районного суда Воронежской области, поскольку оно подсудно Центральному районному суду г. Воронежа, в связи с чем, дело подлежит передаче по подсудности в указанный суд.
Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» к Канбар А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд г. Воронежа.
Копию данного определения направить для сведения сторонам.
Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд.
Судья Т.Б. Васильева
Дело № 2-1471/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Бобров
Воронежская область 10 ноября 2015 года
Бобровский районный суд Воронежской области
в составе: председательствующего Васильевой Т.Б.,
при секретаре Башариной Л.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» к Канбар А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
19.10.2015 в Бобровский районный суд Воронежской области поступило исковое заявление Открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» (далее ОАО «АИКБ «Татфондбанк») к Галушко (Канбар) А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору № <номер> от 12.09.2012 в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 5-7).
Определением от 19.10.2015 данное исковое заявление принято к производству Бобровского районного суда Воронежской области.
По делу проведена подготовка и назначено судебное заседание.
Истец ОАО «АИКБ «Татфондбанк», будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил (л.д. 51). Представитель истца по доверенности Серкова О.А. (л.д. 31-36) в письменном заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 52).
Ответчик Канбар А.П. (после заключения брака фамилия «Галушко» изменена на «Канбар» (л.д. 46)), будучи извещена о времени и месте судебного заседания по адресу, указанному в иске, в судебное заседание не явилась, письменное мнение по существу иска не представила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила. Судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «Адресат по указанному адресу не проживает» (л.д. 50).Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Как следует из полученной от истца 09.11.2015 информации, 17.11.2014 ответчик Галушко А.П. обратилась к истцу с заявлением об изменении сведений о ней в базе данных, согласно которым после заключения брака она изменила фамилию на Канбар, 17.09.2013 она была снята с регистрационного учета по адресу: Воронежская <адрес> с 20.09.2013 зарегистрирована по адресу: г<адрес> (л.д. 54-59).
Согласно справке администрации Хреновского сельского поселения Бобровского муниципального района Воронежской области от 09.11.2015 Галушко (после заключения брака Канбар) А.П. снята с регистрационного учета по адресу: <адрес>, 17.09.2013 (л.д. 60).
В соответствие с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая изложенное, данное исковое заявление ошибочно было принято к производству Бобровского районного суда Воронежской области, поскольку оно подсудно Центральному районному суду г. Воронежа, в связи с чем, дело подлежит передаче по подсудности в указанный суд.
Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» к Канбар А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд г. Воронежа.
Копию данного определения направить для сведения сторонам.
Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд.
Судья Т.Б. Васильева