Решение от 04.07.2023 по делу № 33-12938/2024 от 18.03.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2023 года                                                                 адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио 

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2123/2023 (УИД 77RS0014-02-2023-002367-93) по иску ПАО «Промсвязьбанк» к Нурисламову Евгению Гаяровичу, Вылекжаниной Дарье Гаяровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с данным иском к ответчикам, ссылаясь на то, что в соответствии с заключенными между ПАО «Промсвязьбанк» и адрес кредитными договорами истец является кредитором, а адрес  - заемщиком по кредиту. 21.06.2021 между ПАО «Промсвязьбанк», адрес и ООО «Вольтего» было заключено дополнительное соглашение № 6 к кредитному договору, согласно которому адрес переводит на ООО «Вольтего», а ООО «Вольтего» принимает долг перед кредитором в полном объеме и на условиях кредитного договора, адрес и ООО «Вольтего» несут солидарную ответственность перед банком по обязательствам по кредитному договору. Определением Арбитражного суда адрес от 17.05.2022 по делу № А57-26507/2021 в отношении адрес введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен фио Определением Определением Арбитражного суда адрес от 07.02.2023 по делу № А57-26507/2021 признаны обоснованными и включены требования ПАО «Промсвязьбанк» в третью очередь реестра требований кредиторов должника адрес в размере сумма, из которых сумма – основной долг по кредитному договору, сумма – проценты за пользование кредитом, сумма – неустойка за просрочку основного долга и неуплату процентов, как обеспечение имущества должника по договору залога товаров в обороте № Т-1/100-0063-18-3-0 от 24.01.2019. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и Нурисламовым Е.Г., фио и  ООО «Вольтего» были заключены договоры поручительства, в силу которых поручители несут солидарную ответственность с заемщиком по кредитному договору. В течение срока действия договоров заемщик адрес неоднократно нарушал его условия в части сроков и сумм платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Ответчикам были направлены письма с требованием о возвращении всей суммы задолженности, однако данные требования ответчиками не исполнены.

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» по доверенностям – фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик фио и ее представитель по доверенности фио в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения заявленных требований.

Ответчик фио, представитель третьего лица ООО «Вольтего» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (п. 1 ст. 422 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исполнение обязательства может обеспечиваться поручительством (п. 1 ст. 329 ГК РФ).

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно положениям ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с ч.1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 29 декабря 2018 года между истцом ПАО «Промсвязьбанк» и ответчиком адрес заключен договор об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности) № 100-0063-18-3-0 в редакции дополнительных соглашений к нему, в соответствии с котором кредитор обязался открыть заемщику кредитную линию с лимитом задолженности на срок по 25.12.2020 включительно, цель кредитования – пополнение оборотных средств для финансирования хозяйственной деятельности, в следующих размерах:

-в период с даты подписания кредитного договора по 26.06.2020 (включительно) – сумма

-в период с 27.06.2020 по 28.07.2020 (включительно) – сумма

-в период с 29.07.2020 по 27.08.2020 (включительно) – сумма

-в период с 28.08.2020 по 25.09.2020 (включительно) – сумма

-в период с 26.09.2020 по 26.10.2020 (включительно) – сумма

-в период с 27.10.2020 по 25.11.2020 (включительно) – сумма

-в период с 25.11.2020 и в течение всего срока действия кредитного договора – сумма, а заемщик обязался возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользованием кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате кредитору, в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В соответствии с п. 2.5. кредитного договора, за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты в размере 11 % годовых.

В соответствии с п.11.1 кредитного договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком предусмотренных кредитным договором обязательств по возврату основного долга и (или) уплате процентов за пользование кредитом и (или) других платежей кредитору, заемщик уплачивает кредитору пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы.

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счёту.

21.06.2021 между ПАО «Промсвязьбанк», адрес и ООО «Вольтего» было заключено дополнительное соглашение № 6 к кредитному договору, согласно которому адрес переводит на ООО «Вольтего», а ООО «Вольтего» принимает долг перед кредитором в полном объеме и на условиях кредитного договора.

На основании п.8 дополнительного соглашения № 6 к кредитному договору адрес и ООО «Вольтего» несут солидарную ответственность перед банком по обязательствам по кредитному договору.

На дату подписания дополнительного соглашения № 6 к кредитному договору задолженность адрес по кредитному договору составляет: сумма – задолженность по основному долгу; сумма – задолженность по уплате неустойки, начисленной за неисполнений или ненадлежащее исполнение первоначальным должником обязательств по кредитному договору в период с 08.11.2019 по 21.06.2021.

На основании п.2.7 кредитного договора в редакции дополнительного соглашения № 6 заемщик обязался: - не позднее 30.06.2021 произвести погашение основного долга в размере сумма; - не позднее 30.09.2021 произвести погашение основного долга в размере сумма; - в дату окончательного погашения задолженности произвести полное погашение основного долга.

В соответствии с п.8.1 кредитного договора в редакции дополнительного соглашения № 6 дата окончательного погашения задолженности – 30.12.2021.

Заемщиком частично погашен основной долг на сумму сумма Задолженность заемщика по погашению основного долга по состоянию на 31.01.2023 составила сумма;

Проценты за период с 30.12.2018 по 25.07.2020 составили сумма, из которых погашено сумма По состоянию на 31.01.2021 у заемщика образовалась задолженность по оплате процентов по выданным траншам в размере сумма

Задолженность по оплате признанных в дополнительном соглашении № 6 от 21.06.2021 пеней составляет сумма

Определением Арбитражного суда адрес от 17.05.2022 по делу № А57-26507/2021 в отношении адрес введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен фио Определением Определением Арбитражного суда адрес от 07.02.2023 по делу № А57-26507/2021 признаны обоснованными и включены требования ПАО «Промсвязьбанк» в третью очередь реестра требований кредиторов должника адрес в размере сумма, из которых сумма – основной долг по кредитному договору, сумма – проценты за пользование кредитом, сумма – неустойка за просрочку основного долга и неуплату процентов, как обеспечение имущества должника по договору залога товаров в обороте № Т-1/100-0063-18-3-0 от 24.01.2019.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между кредитором и ответчиком Нурисламовым Е.Г. заключен договор поручительства от 29.12.2018 № 1П/100-0063-18-3-0.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между кредитором и ответчиком ООО «Вольтего» заключен договор поручительства от 29.12.2018 № 2П/100-0063-18-3-0.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между кредитором и ответчиком фио заключен договор поручительства от 21.01.2018 № 7П/100-0063-18-3-0.

Согласно пунктам 1.2., 1.3. Договоров поручительства, поручители приняли на себя обязательство отвечать солидарно с заемщиком по обязательствам, вытекающим из кредитного договора.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату основного долга, процентов, комиссий, неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В силу п.11.7 договоров поручительства, поручительство обеспечивает требование кредитора также в случаях досрочного истребования кредитором исполнения обязательств заемщика в порядке, установленным кредитным договором.

В силу п. 10.2. договоров поручительства, поручительство дано на срок по 25 декабря 2023 года.

По состоянию на 31.01.2023 задолженность по кредитному договору составляет сумма, из которых сумма – задолженность по возврату суммы выданных траншей, сумма – задолженность по оплате процентов за пользование суммой выданных траншей за период с 01.09.2021 по 30.12.2021, сумма – задолженность по оплате признанных сторонами пеней согласно условиям дополнительного соглашения № 6 от 21.06.2021, сумма – пени за несвоевременный возврат суммы основного долга, исходя из расчета задолженности за один день (31.10.2023), сумма – пени за несвоевременный возврат суммы начисленных процентов за пользование траншами, исходя из расчета задолженности за один день (31.10.2023).

При рассмотрении дела суд исходит из того, что, поскольку в судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиками заключены договоры кредита и поручительства, истцом предоставлены заемщику денежные средства по договору кредита, заемщиком нарушались существенные условия договора, касающиеся размера и сроков погашения выданного кредита, данное обстоятельство является основанием для взыскания в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца задолженности по кредитному договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает расчет истца, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован, полно отражает движение денежных средств на счете и очередность погашения сумм задолженности, которая установлена в соответствии с требованиями закона. Расчет, по существу, ответчиками не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиками не представлено, как не представлено и иного расчета.

При этом довод ответчика фио о том, что она не подписывала договор поручительства от 21.01.2018 № 7П/100-0063-18-3-0 судом отклоняется в силу следующего.

После заключения Договора поручительства 7П/100-0063-18-3-0 от 21.01.2019 Вылекжаниной Д.Г. было подписано Дополнительное соглашение № 1 от 21.06.2021 к указанному договору поручительства, которое не ею оспаривается.

18.08.2020 Банк направил Вылекжаниной Д.Г. требование исх. № 2015-ДСКС от 10.08.2020 о погашении задолженности по кредитному договору и договору поручительства, которое согласно отчету об отслеживании отправления получено Вылекжаниной Д.Г. 24.08.2020. Указанное требование Банка было оставлено Вылекжаниной Д.Г. без внимания.

При этом, лишь 30.05.2023 - в рамках рассмотрения настоящего дела - Вылекжаниной Д.Г. было заявлено ходатайство о том, что она не подписывала договор поручительства.

При этом утверждение Вылекжаниной Д.Г. о том, что она не подписывала договор поручительства, само по себе не является заявлением спора о подложности, а представляет собой отрицание наличия фактов, на которых основаны исковые требования; каких-либо доказательств, опровергающих представленные ответчиком доказательства, содержащих иные сведения и свидетельствующих о подлоге доказательств, ответчиком не представлено.

Кроме того, фио, являясь генеральным директором единственного участника ООО «Вольтего» - ООО «АптусТрейд», 18.05.2021 одобрила заключение трехстороннего дополнительного соглашения N 6 к Кредитному договору № 100-0063-18-3-0 от 29.12.2018 и Дополнительного соглашения № 1 к Договору поручительства № 2/100-0063-18-3-0 от 29.12.2018 по переводу долга адрес на ООО «Вольтего» по кредитному договору. При этом дополнительное соглашение № 6 к Кредитному договору № 100-0063-18-3-0 от 29.12.2018 содержит указание на то, что обязательства по кредитному договору обеспечены, в том числе, Договором поручительства № 7/100-0063-18-3-0 от 21.01.2019, заключенным между Вылекжаниной Д.Г. и ПАО «Промсвязьбанк» (п. 2 дополнительного соглашения № 6).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к фио, Нурисламову Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и договорам поручительства подлежат удовлетворению. Суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № 100-0022-22-3-0 от 29 декабря 2018 года в размере сумма, в том числе: сумма – задолженность по возврату суммы выданных траншей, сумма – задолженность по оплате процентов за пользование суммой выданных траншей за период с 01.09.2021 по 30.12.2021, сумма – задолженность по оплате признанных сторонами пеней согласно условиям дополнительного соглашения № 6 от 21.06.2021, сумма – пени за несвоевременный возврат суммы основного долга, исходя из расчета задолженности за один день (31.10.2023), сумма – пени за несвоевременный возврат суммы начисленных процентов за пользование траншами, исходя из расчета задолженности за один день (31.10.2023).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков фио, Нурисламова Е.Г. в солидарном порядке в пользу истца ПАО «Промсвязьбанк» подлежат взысканию понесенные расходы на уплату государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░. ░░ ░░░░░ 4515 № 306933), ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░. ░░ ░░░░░ 4512 № 915166) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» (░░░ 7744000912) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ № 100-0063-18-3-0 ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░                                                                 ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 10 ░░░░ 2023 ░░░░.

░░░                                                                                 ░░░░░░