Дело № 2-2034/2020
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес дата
Басманный районный суд адрес в составе
председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
с участием представителя истца фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к наименование организации о расторжении договоров, взыскании денежных средств, расходов, компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
фио обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
дата между фио и наименование организации был заключен договор об оказании юридических услуг, предметом которого являлось оказание следующих услуг: правовой анализ ситуации, подбор НПА, представление интересов фио надзорных и контролирующих органах по вопросу возбуждения уголовного дела с подготовкой и подачей всей необходимой документации. Истец произвела оплату по договору в сумме сумма, однако до настоящего момента никакие услуги по договору истцу не оказаны. дата между фио и наименование организации был заключен договор об оказании услуг, предметом которого являлось оказание следующих услуг: правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы, сбор и подготовка дополнительной информации по вопросу фио Истец произвела оплату по договору в размере сумма, однако, до настоящего момента никакие услуги по договору истцу не оказаны. наименование организации переименовано в наименование организации. дата фио подала в адрес наименование организации претензию о расторжении договоров и возврате уплаченных денежных средств. Претензия истца о досудебном порядке урегулирования спора была оставлена без удовлетворения.
В этой связи истец просила суд расторгнуть договоры об оказании услуг, взыскать с наименование организации денежные средства по договору от дата в размере сумма; денежные средства по договору от дата в размере сумма; компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.
Дело рассмотрено в отсутствии неявившегося лица в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
дата между фио и наименование организации был заключен договор об оказании юридических услуг, предметом которого являлось оказание следующих услуг: правовой анализ ситуации, подбор НПА, представление интересов фио надзорных и контролирующих органах по вопросу возбуждения уголовного дела с подготовкой и подачей всей необходимой документации
Согласно п. 3.1 договора, стоимость юридических услуг по договору составляет сумма
Истец произвел оплату по данному договору в размере сумма
дата между фио и наименование организации был заключен договор об оказании услуг, предметом которого являлось оказание следующих услуг: правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы, сбор и подготовка дополнительной информации по вопросу фио
Согласно п. 3.1 договора, стоимость юридических услуг по договору составляет сумма
Истец произвел оплату по данному договору в размере сумма
В судебном заседании представитель истца пояснил, что поскольку юридические услуги, предусмотренные договорами истцу оказаны не были, она была вынуждена обратится к ответчику с заявлением о расторжении договоров и возврате уплаченных денежных средств.
Доказательств, опровергающих доводы иска, суду не представлено.
дата истец подала в адрес ответчика претензию о выплате денежных средств в размере сумма и расторжении договоров.
Данная претензия фактически является заявлением об отказе истца от исполнения договоров.
В соответствии со ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
Соответственно, оснований для расторжения договоров в судебном порядке не имеется. Требования истца в указанной части удовлетворению не подлежат.
В добровольном порядке ответчик денежные средства не возвратил.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании денежных средств в размере сумма подлежат удовлетворению.
Согласно ст. ст. 151, 1099-1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, моральный вред, причиненный действиями (бездействиями), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена компенсация морального вреда его причинителем при наличии вины.
Поскольку судом установлены виновные действия ответчика, в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.
Исходя из принципа разумности и справедливости, а также с учетом степени вины ответчика, суд приходит к выводу о том, что размер денежной компенсации морального вреда должен составлять сумма
В соответствии с п. 6. ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Штраф, подлежащий взысканию в пользу потребителя, составляет сумма ((167 000 + 5 000)/ 2).
Расходы по оплате юридических услуг по настоящему делу представляются разумными в пределах сумма и в соответствии со ст. 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере.
Согласно ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, составляющая по настоящему делу сумма, подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета адрес.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление фио к наименование организации о расторжении договоров, взыскании денежных средств, расходов, компенсации морального вреда, штрафа, – удовлетворить в части.
Взыскать с наименование организации в пользу фио денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.
Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд адрес.
Судья фио
Мотивированное решение суда изготовлено дата