Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-163/2020 от 30.04.2020

Дело №1-163/20

18RS0023-01-2020-001148-94

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Сарапул УР 11 августа 2020 года

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Калистратовой В.В.,

при секретаре Малиховой Т.В.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора г.Сарапула УР Перевозчиковой С.П., Крыласова А.О., Халилова Р.М.,

подсудимого Пушина В.А.,

защитника Лунина Д.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Пушина Вадима Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, невоеннообязанного, имеющего неполное среднее образование, не работающего, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом г. Ижевска УР по ч. 3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

2) ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом г. Ижевска УР по п.«в» ч.2 ст.163 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

3). ДД.ММ.ГГГГ Устиновским районным судом г.Ижевска УР по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 80 часов;

4) ДД.ММ.ГГГГ Устиновским районным судом г.Ижевска УР по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, ст.158.1 УК РФ к 2 годам 6 дням лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ – условно с испытательным сроком на 2 года;

5) ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г.Ижевска УР по ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 80 часов, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, с присоединением приговора Устиновского районного суда г.Ижевска УР от ДД.ММ.ГГГГ назначено окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов.

6) ДД.ММ.ГГГГ Устиновским районным судом г.Ижевска УР по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 140 часов, с применением ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с приговором Октябрьского районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ к окончательному наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов. Наказание не отбыто;

7) ДД.ММ.ГГГГ Якшур-Бодьинским районным судом УР по ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 150 часов, с применением ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по приговору Устиновского районного суда г.Ижевска УР от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 220 часов. Наказание не отбыто;

8) ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Ижевска УР по ст.158.1 УК РФ (два эпизода) с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 часов. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с приговором Якшур-Бодьинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ к окончательному наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов. Наказание не отбыто.

9) ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом г.Ижевска УР по ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 3 мес. лишения свободы, окончательное наказание на основании ст.74, 70 УК РФ с приговором Индустриального районного суда г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ и приговору Устиновского районного суда г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 7 мес. лишения свободы, на основании ст.71, ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 7 мес. 10 дням лишения свободы в ИК общего режима,

по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст. 158.1 УК РФ,

У с т а н о в и л:

На основании постановления № комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации Индустриального района г. Ижевска УР от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Пушин Вадим Андреевич признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и подвергнут к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Также на основании постановления № комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации Индустриального района г.Ижевска УР от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Пушин Вадим Андреевич был признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и подвергнут к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ Пушин В.А. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершенные административные правонарушения, предусмотренные ч.2 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Пушин В.А., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, умышлено, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, тайно похитил с витрины торгового зала указанного магазина принадлежащие ООО «Агроторг» 5 мягких упаковок кофе марки «Jacobs» весом 150 грамм каждая, стоимостью 132 рубля 54 копейки за одну упаковку, на общую сумму 662 рубля 70 копеек. После чего, Пушин В.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями Пушин В.А. причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 662 рубля 70 копеек.

Кроме того, на основании постановления № комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации Индустриального района г.Ижевска УР от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Пушин Вадим Андреевич был признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и подвергнут к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Так же на основании постановления № комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации Индустриального района г. Ижевска УР от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Пушин Вадим Андреевич был признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и подвергнут к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Пушин В.А. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершенные административные правонарушения, предусмотренные ч.2 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Пушин В.А., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, умышлено, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, тайно похитил с витрины торгового зала указанного магазина принадлежащие ООО «Агроторг» 10 коробок шоколадных конфет марки «MERCI» весом 250 грамм каждая, стоимостью 190 рублей 66 копеек за одну коробку, на общую сумму 1906 рублей 60 копеек. После чего, Пушин В.А., с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями Пушин В.А. причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1906 рублей 60 копеек.

Кроме того, на основании постановления № комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации Индустриального района г. Ижевска УР от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Пушин Вадим Андреевич был признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и подвергнут к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Также, на основании постановления № комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации Индустриального района г. Ижевска УР от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Пушин Вадим Андреевич был признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и подвергнут к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Пушин В.А. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершенные административные правонарушения, предусмотренные ч.2 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Пушин В.А., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, умышлено, будучи подвергнутым административному наказанию, за мелкое хищение предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, тайно похитил с витрины торгового зала указанного магазина принадлежащие ООО «Агроторг» 15 плиток молочного шоколада марки «Alpen Gold» весом 160 грамм каждая, стоимостью 119 рублей 99 копеек за одну плитку, на общую сумму 1799 рублей 85 копеек. После чего, Пушин В.А., с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями Пушин В.А. причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1799 рублей 85 копеек.

В судебном заседании подсудимый Пушин В.А. вину в совершении преступлений признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Виновность Пушина В.А. в совершении преступления по факту хищения имущества, принадлежащего ООО Агроторг ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показания свидетеля Свидетель №3 также оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО «Форсерс» в должности инспектора по предотвращению потерь. В обязанности входит контроль за покупателями и персоналом магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» с целью предотвращения хищения товара. С момента трудоустройства в ООО «Форсерс» он обслуживает все магазины «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенные на территории г.Сарапула, в том числе магазин № находящийся по адресу: <адрес>. В указанном магазине установлены камеры видеонаблюдения, запись с которых осуществляется на видеорегистратор установленный в помещении магазина. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время от директора магазина Свидетель №1 стало известно, что в ходе просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом помещении указанного магазина, был обнаружен факт хищения товара, принадлежащего ООО «Агроторг». В ходе просмотра видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ им было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15.50 часов в магазине находился молодой человек, который подошел к стеллажу где для продажи выставлено различный кофе и взял с полки стеллажа кофе «Jacobs» 5 штук. После чего молодой человек пройдя кассовую зону вышел из помещения магазина, при этом ни за что не заплатив ушел в неизвестном направлении. Таким образом, указанный молодой человек похитил имущество из магазина «Пятерочка», чем причинил материальный ущерб ООО «Агроторг». Данный молодой человек ему на личность знаком по роду его работы, так как тот числится в сети безопасности магазинов «Пятерочка» по всей Удмуртской Республике как гражданин, ранее совершавший хищение товара из магазинов. Зовут того Пушин Вадим Андреевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.1 л.д.91-92).

Показания свидетеля Свидетель №1 также оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым в должности директора она работает с 2015 года. Работает в ООО «Агроторг»- магазине «Пятерочка» №, который расположен по адресу: <адрес>. Магазин самообслуживания и оборудован камерами видеонаблюдения. В утреннее время ДД.ММ.ГГГГ она при просмотре записей за ДД.ММ.ГГГГ обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ в 15.50 час. в магазине находился молодой человек, который подошел к стеллажу где для продажи выставлено различный кофе и взял с полки стеллажа кофе «Jacobs» в мягкой упаковке в количестве 5 штук, каждая объемом 150 гр., стоимостью 132 рубля 54 копейки за одну упаковку, на общую сумму 662 рубля 70 копеек. После чего молодой человек пройдя кассовую зону вышел из помещения магазина, не заплатив. О данном факте она сообщила менеджеру по безопасности Свидетель №3, который также просмотрел записи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина за ДД.ММ.ГГГГ и сообщил, что хищение товара- имущества ООО «Агроторг» совершил ДД.ММ.ГГГГ знакомый тому на личность молодой человек - Пушин Вадим Андреевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который числится в сети безопасности магазинов «Пятерочка» по всей Удмуртской Республике как гражданин, ранее совершавший хищение товара из магазинов. После этого ею были подготовлены заявление и справка о причиненном магазину ущербе. Таким образом, Пушин В.А. похитил ДД.ММ.ГГГГ имущество из магазина «Пятерочка» - кофе «Jacobs» в мягкой упаковке в количестве 5 штук, каждая объемом 150 гр., стоимостью 132 рубля 54 копейки за одну упаковку на общую сумму 662 рубля 70 копеек, чем причинил материальный ущерб ООО «Агроторг». Данный ущерб подсчитан без учета НДС (т.1 л.д.93-94).

Судом исследованы письменные доказательства по данному факту хищения:

- рапорт об обнаружении признаков преступления УУП ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.57),

- справка о стоимости товара от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, стоимость похищенного товара (без НДС): кофе «Jacobs» в мягкой упаковке в количестве 5 штук, объемом 150 гр. каждая, стоимостью 132 рубля 54 копейки за одну упаковку на общую сумму 662 рубля 70 копеек (т.1 л.д.67),

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена обстановка в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» расположенного по адресу: <адрес> (т.1 л.д.58,59),

- протокол явки с повинной Пушина В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Пушин В.А. добровольно сообщил о хищении 5 пачек кофе в магазине, расположенном по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.143),

- копия постановления № по делу об административном правонарушении вынесенного Комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации Индустриального района г. Ижевска УР от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Пушин В.А. признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ к штрафу в размере 3 000 руб. (т.1 л.д.116),

Виновность Пушина В.А. в совершении преступления по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показания свидетеля Свидетель №3 также оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО «Форсерс» в должности инспектора по предотвращению потерь. В обязанности входит контроль за покупателями и персоналом магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» с целью предотвращения хищения товара. С момента трудоустройства в ООО «Форсерс» он обслуживает все магазины «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенные на территории <адрес>, в том числе магазин № находящийся по адресу: <адрес>. В указанном магазине установлены камеры видеонаблюдения, запись с которых осуществляется на видеорегистратор установленный в помещении магазина. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время от директора магазина Свидетель №1 стало известно, что в ходе просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом помещении указанного магазина, был обнаружен факт хищения товара, принадлежащего ООО «Агроторг». В ходе просмотра видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ им было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в 19 часов 46 минут в магазине находился молодой человек, который подошел к стеллажу где для продажи выставлены различные конфеты, и взял с полки стеллажа конфеты шоколадные «Mersi» 250 гр. в коробке, 10 штук. После чего молодой человек пройдя кассовую зону вышел из магазина с похищенным имуществом, не заплатив. Таким образом, указанный молодой человек похитил имущество из магазина «Пятерочка», чем причинил материальный ущерб ООО «Агроторг». Данный молодой человек ему на личность знаком по роду его работы, так как тот числится в сети безопасности магазинов «Пятерочка» по всей Удмуртской Республике как гражданин, ранее совершавший хищение товара из магазинов. Зовут того Пушин Вадим Андреевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Лично с Пушиным В.А. он не знаком (т.1 л.д.91-92).

Показания свидетеля Свидетель №1 оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, она с 2015 года работает в должности директора в ООО «Агроторг» - магазине «Пятерочка» №, который расположен по адресу: <адрес>. Магазин самообслуживания и оборудован камерами видеонаблюдения. В должностные обязанности входит общее руководство магазином, контроль за подчиненными сотрудниками, а также уменьшение потерь магазина. В утреннее время ДД.ММ.ГГГГ она решила посмотреть записи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина. При просмотре записей за ДД.ММ.ГГГГ обнаружила, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 46 минут в магазине находился тот же самый молодой человек, который был и ДД.ММ.ГГГГ и похитил из магазина кофе, и который подошел к стеллажу, где для продажи выставлены различные конфеты, и взял с полки стеллажа коробки шоколадных конфет «Mersi», 250 гр. каждая, в количестве 10 штук, стоимостью 190 рублей 66 копеек за 1 коробку конфет, на общую сумму 1906 рублей 60 копеек. После чего молодой человек пройдя кассовую зону вышел из магазина с похищенным товаром, при этом не заплатив. О данном факте она сообщила менеджеру по безопасности Свидетель №3, который также просмотрел записи с камер видеонаблюдения и сообщил, что хищение товара - имущества ООО «Агроторг» совершил ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ знакомый тому на личность молодой человек - Пушин Вадим Андреевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который числится в сети безопасности магазинов «Пятерочка» по всей Удмуртской Республике как гражданин, ранее совершавший хищение товара из магазинов. Таким образом, Пушин В.А. похитил ДД.ММ.ГГГГ имущество из магазина «Пятерочка» коробки шоколадных конфет «Mersi», 250 гр. каждая, в количестве 10 штук, стоимостью 190 рублей 66 копеек за 1 коробку конфет, на общую сумму 1906 рублей 60 копеек, чем причинил материальный ущерб ООО «Агроторг». Данный ущерб подсчитан без учета НДС (т.1л.д.93-94).

Судом исследованы письменные доказательства по данному факту хищения:

- рапорт об обнаружении признаков преступления УУП ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.77),

- справка о стоимости товара от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, стоимость похищенного товара (без НДС): коробки шоколадных конфет «Mersi», 250 гр. каждая, в количестве 10 штук, стоимостью 190 рублей 66 копеек за 1 коробку конфет, на общую сумму 1906 рублей 60 копеек (т.1 л.д.87),

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была зафиксирована обстановка в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» расположенного по адресу: <адрес> (т.1 л.д.78-79).

- протокол явки с повинной Пушина В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Пушин В.А. добровольно сообщил о хищении 10 коробок конфет «Мерси» в магазине, расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.144),

- копия постановления № по делу об административном правонарушении вынесенного Комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав при <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Пушин В.А. признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ к штрафу в размере 3 000 руб. (т.1 л.д.135),

В связи с отказом Пушина В.А. от дачи показаний в судебном заседании судом на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены его показания, данные в ходе дознания и согласно которым Пушин В.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в г.Сарапул, УР, надеясь что-либо похитить из магазина «Пятерочка» и избежать уголовной ответственности. Пришел в магазин «Пятерочка»: <адрес>. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он с полки похитил конфеты в коробке в количестве десять штук «mersi», намерений оплачивать у него не было. После чего он, спрятав указанный товар за пазухой в куртке, с похищенным им товаром направился к выходу, и пройдя кассовую зону, вышел из магазина, при этом, не оплачивая похищенный им товар. Он уверен, что его действия не были замечены, т.к. его никто не останавливал. После чего, находясь рядом с указанным магазином, он продал похищенный товар незнакомому мужчине за 1000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ к нему обратились сотрудники полиции и пояснили, что он подозревается в хищении товара из магазинов «Пятерочка», он признал вину и написал явку с повинной без какого-либо принуждения. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.149-152).

Виновность Пушина В.А. в совершении преступления по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» ДД.ММ.ГГГГ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО9, которые оглашены по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ и согласно которым на основании доверенности он представляет интересы ООО «Агроторг» в судах. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время от Свидетель №2- директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, ему стало известно о том, что в ходе просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом помещении указанного магазина, был обнаружен факт хищения товара, принадлежащего ООО «Агроторг». В ходе просмотра указанной видеозаписи было выявлено, что в торговом зале магазина «Пятерочка» товар похищает ранее знакомый мужчина, в котором та опознала Пушина Вадима Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ.р., ранее тот уже совершал хищение товара в магазине «Пятерочка». После данного случая до всех сотрудников магазина «Пятерочка» была доведена указанная информация, а также были разосланы скрин-шоты фотографий Пушина В.А. Таким образом, Пушиным В.А. было совершено хищение следующего товара: «Alpen Gold» шоколад молочный 160 гр, 15 штук, стоимостью 119 рублей 99 копеек за 1 штуку (без НДС). Общая сумма ущерба составила 1799 рублей 85 копеек (без НДС). Просит Пушина В.А. привлечь к уголовной ответственности (т.1 л.д.90).

Показания свидетеля Свидетель №2 также оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она работает в должности директора в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>. В обязанности входит руководство персоналом и структурой магазина «Пятерочка». ДД.ММ.ГГГГ находясь на рабочем месте, в ходе просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом помещении указанного магазина, обнаружен факт хищения товара, принадлежащего ООО «Агроторг». Просматривая видеозапись за ДД.ММ.ГГГГ совместно со специалистом ООО «Агроторг» - Свидетель №3 было выявлено следующее: в торговом зале магазина «Пятерочка» со стеллажа с шоколадной продукцией находится ранее знакомый мужчина (одет в красно-черную куртку, джинсы голубого цвета), в мужчине она опознала Пушина Вадима Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ранее тот уже совершал хищение товара в магазине «Пятерочка». После данного случая до всех сотрудников магазина «Пятерочка», была доведена указанная информация, а также были разосланы скрин-шоты фотографий Пушина В.А. Пушин В.А. похитив со стеллажа плитки шоколада и спрятав за пазуху в куртку, направился к выходу из торгового зала. Таким образом, она считает, что именно Пушин В.А. совершил хищение шоколада, на стеллаже шоколад отсутствовал. После проведения акта инвентаризации была выявлена недостача товара: «Alpen Gold» шоколад молочный 160 гр, 15 штук, стоимостью 119 рублей 99 копеек за 1 штуку (без НДС). Общая сумма ущерба составила 1799 рубля 85 копеек (без НДС). О данном факте она сообщила в полицию и написала заявление (т.1 л.д.49).

Показания свидетеля Свидетель №3 также оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он находился на рабочем месте в магазине «Пятерочка», по адресу: <адрес>. С директором магазина Свидетель №2 просмотрев видеозапись за ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения установили факт хищения шоколада. О чем сделали сообщение в полицию. На видеозаписи он опознал Пушина Вадима Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который был знаком, как лицо ранее совершавшее мелкое хищение товара в магазине «Пятерочка» (т.1 л.д.50).

Судом исследованы письменные доказательства по данному факту хищения:

- Рапорт об обнаружении признаков преступления УУП ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.25),

- справка о стоимости товара от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость «Alpen Gold» шоколад молочный 160 гр, стоимостью 119 рублей 99 копеек за 1 штуку (без НДС). Общая сумма ущерба за 15 плиток составила 1799 рубля 85 копеек (без НДС) (т.1 л.д.48),

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого зафиксирована обстановка совершения преступления в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» расположенном по адресу: <адрес>, и в ходе которого был изъят диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» (т.1 л.д.33,34),

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, и установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17.44 (время мск), мужчина снимает со стеллажа предметы, похожие на шоколад, убирая за пазуху в куртку. Участвовавший в осмотре Пушин В.А. показал, что он себя опознает, и он тайно похитил 15 плиток шоколада «Alpen Gold», спрятав за пазухой в куртке, пройдя кассовую зону, вышел из магазина, не оплатив товар (т.1 л.д.35),

- протокол явки с повинной Пушина В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Пушин В.А. добровольно сообщил о хищении ДД.ММ.ГГГГ 15 плиток шоколада «Alpen Gold» в магазине «Пяторочка», расположенном по адресу: <адрес> (т.1 л.д.141),

В связи с отказом Пушина В.А. от дачи показаний в судебном заседании судом на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены его показания, данные в ходе дознания и согласно которым Пушин В.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился в магазине «Пятерочка», адрес которого ему в дальнейшем стал известен от сотрудников полиции: <адрес>. Ранее он уже из магазинов «Пятерочка» г.Ижевск совершал хищение продуктов питания, по данному факту в отношении него были составлены административные протоколы. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в г. Сарапул, УР и надеялся, что его сотрудники магазина не узнают, т.к. прошло достаточно времени, поэтому придя в магазин, он начал ходить по его отделам, рассматривая различные товары. Когда он находился в магазине, решил похитить продукты питания, поэтому остановившись в отделе с шоколадной продукцией и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он с полки похитил 15 плиток шоколада «Alpen Gold», намерений его оплачивать у него не было. После чего он, спрятав указанный товар за пазухой в куртке, с похищенным им товаром направился к выходу, и пройдя кассовую зону, вышел из магазина, при этом, не оплачивая похищенный товар. После чего, находясь рядом с указанным магазином, он сбыл незнакомому мужчине 10 плиток шоколада «Alpen Gold» за 750 рублей. ДД.ММ.ГГГГ к нему обратились сотрудники полиции и пояснили, что он подозревается в хищении товара из магазинов «Пятерочка», он признался и явку с повинной написал без какого-либо принуждения. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.149-152).

В судебном заседании подсудимый Пушин В.А. оглашенные показания, данные им в ходе дознания по всем фактам хищения, подтвердил в полном объеме.

Указанные признательные показания подсудимого Пушина В.А. суд признает в качестве допустимых доказательств, поскольку они были получены с соблюдением требований УПК РФ, допросы проводились с участием защитника, Пушину В.А. были разъяснены процессуальные права, в том числе право отказаться от дачи показаний, правовые последствия согласия дать показания.

Данные показания Пушина В.А. по всем трем фактам преступной деятельности также подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств: показаний представителя потерпевшего, свидетелей, а также письменными доказательствами. При том, что при осмотре предметов с участием Пушина В.А. он подтвердил, что на видеозаписи запечатлены факт хищения ДД.ММ.ГГГГ продуктов питания, совершенный им.

Суд считает вину подсудимого Пушина В.А. по фактам совершения ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ хищений имущества ООО «Агроторг» доказанной совокупностью исследованных судом доказательств: признательными показаниями Пушина, показаниями представителя потерпевшего ООО «Агорторг», показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, свидетеля Свидетель №2 (по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ), а также письменными доказательствами по делу.

Судом установлено, что на момент совершения хищений имущества ОАО «Агорторг» Пушин В.А. являлся лицом ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Хищения подсудимым Пушиным В.А. совершены из корыстных побуждений и умышленно. Сумма ущерба по трем фактам хищений установлена представленными доказательствами. Преступления являются оконченными, поскольку Пушин В.А. успел распорядиться похищенным имуществом, реализовав его.

Суд действия подсудимого Пушина В.А. по факту хищения имущества ОАО «Агроторг» от ДД.ММ.ГГГГ квалифицирует по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении вида и размера наказания подсудимому Пушину В.А. суд учитывает конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства посредственно (т.1 л.д.160), с 2019 года состоит на диспансерном наблюдении в БУЗ УР «РНД МЗ УР», на учете в БУЗ и СПЭ УР «РКПБ МЗ УР» не состоит. (т.1 л.д.156, 158).

Учитывая указанные сведения о личности подсудимого, выводы заключений комиссии судебно-психиатрических экспертов (т.1 л.д.166-169, 175-179) обстоятельства дела, а также его поведение в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд признаёт подсудимого Пушина В.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Пушину В.А. по всем фактам преступной деятельности согласно ст.61 УК РФ суд признает: явки с повинной, признание вины, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, тяжелые условия воспитания в несовершеннолетнем возрасте.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Пушину В.А., не имеется.

При решении вопроса о виде и размере наказания, суд учитывает степень тяжести и характер общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к преступлениям небольшой тяжести, личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства посредственно, в содеянном раскаивается.

Оснований для постановления приговора без назначения уголовного наказания, освобождения от уголовного наказания, применения ст.64, ст.96 УК РФ не имеется.

Таким образом, исходя из целей наказания, его влияния на исправление осужденного, совершившего преступления, условия его жизни, отсутствия ограничений к труду, а также для установления социальной справедливости, суд назначает подсудимому наказание за каждое из преступлений в виде обязательных работ. Назначение иного, более мягкого наказания, суд считает невозможным.

Наказание по совокупности указанных преступлений суд назначает на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Установлено, что преступления по настоящему уголовному делу Пушиным В.А. совершены в период условного осуждения по приговору Устиновского районного суда г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ, которое отменено приговором Первомайского районного суда г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ.

Окончательное уголовное наказание Пушину В.А. должно быть назначено на основании ст.71, ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с уголовным наказанием, назначенным приговором Первомайского районного суда г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ уголовное наказание в виде лишения свободы Пушину А.В. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, так как ранее Пушин А.В. отбывал уголовное наказание в виде лишения свободы.

Ввиду назначения Пушину В.А. уголовного наказания в виде лишения свободы реально, суд считает необходимым изменить меру пресечения на заключение его под стражу.

Гражданский иск представителя потерпевшего (т.1 л.д.183-184) подлежит удовлетворению на основании ч.1 ст.1064 ГК РФ и признания исковых требований подсудимым Пушиным В.А.

Арест, наложенный на имущество Пушина В.А. (т.1 л.д.189-190) подлежит сохранению в целях обеспечения гражданского иска потерпевшего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Пушина Вадима Андреевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 (Сто шестьдесят) часов,

- ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 (Сто шестьдесят) часов..

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности указанных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Пушину Вадиму Андреевичу обязательные работ на срок 300 (Триста) часов.

Окончательное наказание в отношении Пушина Вадима Андреевича определить на основании ч.5 ст.69 УК РФ, частично сложив с наказанием, назначенным приговором Первомайского районного суда г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить в виде лишения свободы на срок 2 (Два) года 8 (Восемь) мес. 10 (Десять) дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Пушина В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить до вступления приговора в законную силу на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно – в зале судебного заседания.

Срок уголовного наказания по настоящему приговору исчислять Пушину В.А. с даты вступления настоящего приговора суда в законную силу.

Зачесть Пушину В.А. в срок отбывания уголовного наказания по настоящему приговору время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета полтора дня содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ).

Зачесть Пушину В.А. в срок отбытия уголовного наказания период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета полтора дня содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ).

Зачесть отбытое по приговору Первомайского районного суда г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ уголовное наказание с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 1 за 1 день (срок отбытого подсудимым наказания по приговору Первомайского районного суда г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ).

Гражданский иск Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» о взыскании с Пушина Вадима Андреевича суммы материального ущерба, причиненного преступлениями, удовлетворить, взыскав с Пушина Вадима Андреевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» сумму материально ущерба, причиненного преступлениями, в размере 4 369,15 руб.

Арест на имущество Пушина В.А. в целях обеспечения гражданского иска (т.1. л.д.189-190) сохранить.

Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через суд, вынесший приговор в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Дополнительные апелляционные жалобы и представления рассматриваются судом апелляционной инстанции, если они поступили в суд не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника.

Председательствующий В.В. Калистратова

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-163/2020 от 30.04.2020

1-163/2020

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица