Постановление по делу № 4А-441/2017 от 30.10.2017

4А-441/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль      28 ноября 2017 года

Председатель Ярославского областного суда Ананьев В.Н., изучив протест заместителя прокурора Ярославской области Позднякова В.Ю. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 1 Борисоглебского района Ярославской области от 31 мая 2017 года, которым

Воронцов Алексей Евгеньевич, ... года рождения, уроженец ...,

подвергнут административному наказанию по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 12 суток,

у с т а н о в и л:

Воронцов А.Е. признан виновным в том, что, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в нарушение решения суда, запрещающего пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства по адресу: ... в период с 22 часов до 6 часов; 28 мая 2017 года в 22 часа 5 минут находился в состоянии алкогольного опьянения на улице ....

В протесте заместитель прокурора Ярославской области Поздняков В.Ю. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить; указывает, что в действиях Воронцова А.Е. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и по тому же акту совершения Воронцовым А.Е. противоправных действий возбуждено уголовное дело.

    Проверив материалы дела об административном правонарушении, рассмотрев доводы протеста, нахожу, что постановление мирового судьи подлежит отмене в связи со следующими обстоятельствами.

    Из материалов дела следует, что решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 28 июня 2016 года в отношении Воронцова А.Е. установлен административный надзор сроком на 8 лет.

    В качестве одного из административных ограничений Воронцову А.Е. запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания, с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующего дня.

    Воронцов А.Е. привлечен к административной ответственности за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом.

    Согласно протоколу об административном правонарушении, 28 мая 2017 года в 22 часа 5 минут Воронцов А.Е. находился на улице ...; то есть отсутствовал по месту жительства в определенное судом время суток.

    Из материалов дела видно, что 1 февраля 2017 года и 28 марта 2017 года Воронцов А.Е. также привлекался к административной ответственности за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений.

    Кроме того, вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Борисоглебского района Ярославской области от 29 мая 2017 года Воронцов А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.

    Как видно из представленных прокурором материалов 21июня 2017 года и.о. старшего дознавателя Отдела МВД России по Борисоглебскому району вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, по факту неоднократного несоблюдения Воронцовым А.Е. административных ограничений, установленных ему судом, сопряженного с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

    Таким образом, по одному и тому же факту совершения Воронцовым А.Е. противоправных действий, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, имеется постановление о возбуждении уголовного дела.

    В соответствии с п.4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения протеста на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ.

    В силу п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

    При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении – прекращению на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

    протест заместителя прокурора Ярославской области Позднякова В.Ю. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Борисоглебского судебного района Ярославской области от 31 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в отношении Воронцова Алексея Евгеньевича отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Председатель

Ярославского областного суда                         В.Н. Ананьев