Приговор по делу № 1-69/2014 от 29.01.2014

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> РБ в составе председательствующего судьи ФИО8

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> РБ ФИО6,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката ФИО5 (ордер в деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судопроизводства в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <адрес>, имеющего среднее специальное образование, не военнообязанного, официально не трудоустроенного, холостого, инвалидностей не имеющего, ранее судимого приговором Уфимского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30 – п «б» ч. 2 ст. 228.1, ч.3 ст.30 – п «б» ч. 2 ст. 228.1, ч.1 ст.228, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; по постановлению Мелеузовского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобождён на неотбытый срок 8 месяцев 27 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, договорился с ФИО4 о встрече с ним ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 57 минут во дворе <адрес>, для незаконного сбыта ФИО4 наркотического средства смеси, в состав которой входит метилендиоксипировалерон.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в нарушении законодательства Российской Федерации направился на встречу с ФИО4 во двор <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 10 минут, ФИО4, выступающий на основании Федерального закона России «Об оперативно-розыскной деятельности» в качестве «покупателя» наркотических средств, заведомо зная о преступной деятельности ФИО1, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, на машине сотрудников полиции выехал по адресу: <адрес>, где встретился, следуя заранее достигнутой договоренности, с ФИО1 После чего, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 57 минут по 21 часа 59 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, находясь во дворе <адрес>, незаконно сбыл за 500 рублей, то есть незаконно, в нарушении требований Федерального закона России от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О наркотических средствах и психотропных веществах», передал из рук в руки ФИО4 полимерный пакетик с клипсой, в котором находилось наркотическое средство - смесь, в состав которой входит метилендиоксипировалерон, общей массой 0,23 гр.

Далее ФИО4 участвовавший на основании Федерального закона России «Об оперативно-розыскной деятельности» в качестве «покупателя» при проведении сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 57 минут до 23 часов 05 минут, находясь в кабинете № ОП № УМВД РФ по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, добровольно выдал указанное наркотическое средство сотруднику полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени 22 часов 37 минут по 22 часов 47 минут у ФИО1 в ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты из правого внутреннего нагрудного кармана куртки денежные средства в сумме 500 (пятьсот) рублей в количестве 1 (одной) купюры ранее помеченные оперативными сотрудниками в рамках проведения оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка».

Таким образом, ФИО1 свой умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - смеси, в состав которой входит метилендиоксипировалерон, общей массой 0,23 гр., довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, связанным с изъятием данного наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

Метилендиоксипировалерон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство метилендиоксипировалерон, независимо от его количества Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ...» (список № 1) перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании признал себя виновным в совершении преступления полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд при этом удостоверился, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО5 в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО6 не возражала против особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, тем самым нет препятствий для привлечения его к уголовной ответственности и назначения наказания.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 61, ч.3 ст.66, 68 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 положительно характеризуется по месту жительства (т.1 л. д. 225), на учете у врача психиатра не состоит (т.1 л.д.222), у врача нарколога состоит на учете с 2005 года с диагнозом: «наркотическая зависимость» (т.1 л.д.224), ранее судим (т.1 л.д. 157).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, положительную характеристику.

Кроме того, ФИО1 в ходе предварительного следствия подробно рассказала о совершенном им преступлении, в связи с чем, суд считает, что данное поведение следует признать активным способствованием раскрытию и расследованию преступления и учесть его в качестве смягчающего обстоятельства при назначении наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1- совершение преступления при рецидиве в соответствии со ст.18 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО1, смягчающих обстоятельств, наличия в его действиях опасного рецидива преступлений, суд считает, что наказание подсудимому ФИО1- должно быть назначено в виде реального лишения свободы, что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания – исправления осужденного, восстановления социальной справедливости и предупреждения с его стороны совершения новых преступлений. Оснований для применения к подсудимому положений ст. 73УК РФ суд не усматривает.

Между тем, совокупность смягчающих обстоятельств, суд признает исключительными, и назначает подсудимому ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела.

Отбывание наказания ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

С учетом данных о личности подсудимого, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 303, 304, 307 - 310, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, с содержанием его в <данные изъяты> до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, два ватных тампонов со смывами с рук, один ватный тампон с образцом СХВ, срезы с кармана, переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по <адрес> – уничтожить; денежные средства в сумме 500 рублей переданные в кассу УМВД России по <адрес> – разрешить использовать по назначению.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389. 15 УПК РФ. По другим основаниям, указанным в пунктах 2 - 4 ч. 1 ст. 389. 15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ФИО7