Решение по делу № 02-4514/2019 от 21.10.2019

Дело № 2-4514/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(резолютивная часть)

г. Москва 20 декабря 2019 года

Хамовнический районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Петручака Р.К.,

при секретаре Никитиной-Крыжко А.В.,

с участием

представителя Хамовнической межрайонной прокуратуры города Москвы – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хамовнического межрайонного прокурора города Москвы в интересах фио к наименование организации о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты денежных средств,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации в пользу фио компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере сумма.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с наименование организации в бюджет города Москвы государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Хамовнический районный суд города Москвы.

Судья Р.К. Петручак

Дело № 2-4514/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 20 декабря 2019 года

Хамовнический районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Петручака Р.К.,

при секретаре Никитиной-Крыжко А.В.,

с участием

представителя Хамовнической межрайонной прокуратуры города Москвы – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хамовнического межрайонного прокурора города Москвы в интересах фио к наименование организации о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Хамовнический межрайонный прокурор города Москвы в интересах фио обратился в суд мотивируя тем, что с 01.10.2018 года истец осуществляет трудовую деятельность в наименование организации, но с 01.02.2019 года истцу перестали выплачиваться причитающиеся денежные средства.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере сумма, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере сумма.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Представитель Хамовнического межрайонного прокурора города Москвы в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика по доверенности в судебное заседание не явился, просил суд провести судебное заседание в отсутствие ответчика, представил отзыв на исковое заявление, к которому приложил платежное поручение об оплате задолженности по выплате заработной платы.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично на основании следующего.

В силу ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.

В силу ст.ст. 140, 127 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. При увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.

Судом установлено, что с 01.10.2018 года истец осуществляет трудовую деятельность в наименование организации, но с 01.02.2019 года истцу перестали выплачиваться причитающиеся денежные средства.

Согласно имеющейся в материалах дела справки их бухгалтерии ответчика, у ответчика имеется задолженность перед истцом по выплате заработной платы в размере сумма.

В материалы дела ответчиком представлено платежное поручение №193 от 19.07.2019 года на сумму сумма.

Таким образом, исковые требования в части взыскания задолженности по заработной плате в размере сумма удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Расчет, произведенный истцом, процентов по ст.236 ТК РФ за просрочку выплаты заработной платы судом проверен и признается правильным, ответчиком не оспорен.

Поскольку доказательств выплаты указанных денежных средств и осуществления расчета с истцом суду представлено не было и в материалах дела не имеется, то суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца процентов за задержку выплаты заработной платы в размере сумма.

В связи с частичным удовлетворением исковых требования с ответчика в бюджет города Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации в пользу фио компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере сумма.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с наименование организации в бюджет города Москвы государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Хамовнический районный суд города Москвы.

Судья Р.К. Петручак

Мотивированное решение суда изготовлено 20 декабря 2019 года