Решение по делу № 2-1725/2019 от 17.01.2019

Дело № 2-1725-19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Якутск                              12 марта 2019 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой А.И., при секретаре Ивановой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Климову Дмитрию Егоровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АТБ» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ____ 2014 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и Климовым Д.Е. был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 500 000 руб. сроком на ___ месяцев, с установлением процентной ставки по кредиту в размере ___ % годовых. Истец обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, однако ответчиком в свою очередь, обязательства по внесению платежей по кредитному договору исполняются не в полном объеме, просил взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере 453 573,69 руб., по процентам в размере 348 959,76 руб., неустойку в размере 94 509,80 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 170,43 руб.

Представитель истца извещен о времени и месте судебного разбирательства, не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, в соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие указанного лица.

Представитель ответчика по доверенности Кириллина Л.Н. в судебном заседании заявила о пропуске истцом срока исковой давности по всем требованиям за период с ____ 2015 года по ____ 2015 года, учитывая срок обращения истца в суд. Просила снизить неустойку, ссылаясь на затруднительное материальное положение ответчика, обусловленное потерей работы по состоянию здоровья с 2014 года, находится в крайне тяжелом состоянии в ГБУ РС (Я) РБ №2 в пульмонологическом отделении, является инвалидом.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно статьям 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае нарушения сроков возврата займа - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Из норм статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Установлено, что ____ 2014 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и Климовым Д.Е. был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 500 000 руб. сроком на ___ месяцев, с установлением процентной ставки по кредиту в размере ___ % годовых.

Обязательства по кредитному договору со стороны истца выполнены, в свою очередь, ответчик обязательства по договору надлежащим образом не выполнил, доказательств обратного в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету, вынос ссуды на просрочку начался ____ 2015 года, задолженность на ____ 2018 года составила в размере основного долга 453 573,69 руб., процентов в размере 348 959,76 руб., неустойка 13 142 599,96 руб., которая истцом снижена в одностороннем порядке до 94 509,80 руб.

Представленный истцом расчет задолженности проверен и принимается как обоснованный и соответствующий условиям кредитного договора, с установленной договором ставкой. Ответчик со своей стороны расчет не представил.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности за период с ____ 2015 года по ____ 2015 года.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из представленного банком расчета задолженности следует, что просроченная задолженность образовалась после ____ 2015 года (дата уплаты процентов), следовательно, о нарушении обязательства по оплате суммы кредита (основного долга и процентов за пользование суммой кредита) истцу стало известно после ____ 2015 года, когда заемщиком в соответствии с графиком очередной платеж не был произведен, при этом исковое заявление подано в суд ____ 2018 года (иск сдан в почтовое отделение ____ 2018 года).

Таким образом, срок исковой давности за период с ___ по ___ 2015 года по взысканию суммы задолженности, составляющей размер обязательных платежей, процентов и неустойки за данный период банком пропущен, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в этой части.

Учитывая изложенное, суд полагает исключить из суммы задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, за период с ___ по ___ 2015 года задолженность по основному долгу, процентам и неустойку. Таким образом, суд полагает взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору, в том числе, основной долг 406381,78 руб., проценты за пользование кредитом 293 639,92 руб. Доказательств наличия иного размера задолженности сторонами, в нарушение части 1 статьи 56 ГПК РФ, не представлено.

Руководствуясь ст. 333 ГК РФ, с учетом соразмерности, принимая во внимание заявленные ответчиком документально подтвержденные обстоятельства затруднительного финансового положения, состояния его здоровья, периодом не возврата задолженности, помимо одностороннего снижения истцом неустойки, суд уменьшает размер пени в размере 94 509,80 руб. до 30 000 руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу банка подлежит взысканию задолженность всего в размере 730 021,70 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально взысканной суммы без учета снижения неустойки, всего в размере 11 145,32 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Климову Дмитрию Егоровичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Климова Дмитрия Егоровича в пользу Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору № от ____ 2014 года в размере 730 021,70 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 145,32 руб., всего 741 167 (семьсот сорок одна тысяча сто шестьдесят семь) руб. 02 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированном виде.

Судья     п/п     А.И.Иванова

Копия верна:

Судья                             А.И.Иванова

Секретарь                         В.Н.Иванова

Решение изготовлено: 12.03.2019 года.