Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-452/2014 ~ М-427/2014 от 23.04.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Безенчук 10 июня 2014г.

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего, судьи – БАХЫШЕВА И.Х. – единолично,

при секретаре ГРУНИНОЙ Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Харчистовой ФИО9 к Щербаковой ФИО10 о взыскании задолженности по договору займа, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и взыскании судебных расходов, общая цена иска <данные изъяты> рублей,

у с т а н о в и л:

Харчистова Н.В. обратилась в суд с иском к Щербаковой Н.И. о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рубля, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей и взыскании судебных расходов в виде уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> рубля, всего общую сумму в размере <данные изъяты> рубля.

Ответчик Щербакова Н.И., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ. и на ДД.ММ.ГГГГ. не явилась, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила, таких доказательств суду не представила, не просила суд об отложении разбирательства по делу и рассмотрении дела без своего участия.

Представитель Истца ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства, в связи с неявкой Ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

При этом истцом предмет и основание иска, исковые требования не изменялись.

    Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства, поскольку препятствий к этому нет.

Суд, заслушав представителя Истца ФИО11 И.Д., действующего на основании доверенности, в поддержку иска, исследовав материалы гражданского дела, находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Харчистовой Н.В. и Щербаковой Н.И. был заключен договор займа денежных средств в форме расписки, по условиям которого Ответчик берет у Истца в долг денежные средства в размере <данные изъяты> руб., сроком на <данные изъяты>, то есть до ДД.ММ.ГГГГ., с ежемесячной выплатой денежных средств в размере <данные изъяты> руб.

Сторонами договора был составлен график возврата заемных средств, согласно которому Щербакова Н.И. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. должна вернуть Харчистовой Н.В. денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. - долг по займу, а <данные изъяты> руб. - проценты по займу.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. и по настоящее время Ответчик обязательства по договору займа не исполнила. Из всей суммы, подлежащей возврату, Ответчик вернула Истцу денежные средства в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. - основной долг, <данные изъяты> руб. - проценты по договору.

ДД.ММ.ГГГГ. Харчистова Н.В. в адрес Щербаковой Н.И. направила требование о полном возврате долга в размере <данные изъяты> руб., однако Ответчиком данное требование оставлено без удовлетворения до настоящего времени.

    Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установление для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    Доказательствами получения Заемщиком денежных средств служат вышеуказанная расписка, график платежей и подписи сторон в указанных документах.

    В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

    Судом установлено, что размер долга Ответчика перед Истцом по займу составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>)

    Указанием Банка России от 13.09.2012г. № 2873-У ставка банковского процента с 10.01.2013г. по 22.04.2014г. установлена в размере 8,25 %, срок просрочки возврата займа составляет <данные изъяты> дней, следовательно сумма процентов, подлежащих выплате Харчистовой Н.В. составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).

    Исходя из вышеизложенного, суд находит исковые требования Харчистовой Н.В. обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.

    На основании ст. 98 ГПК РФ, в пользу Истца с Ответчика также подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 309,310, 808-811 ГК РФ, ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд заочно

р е ш и л:

    Исковые требования Харчистовой ФИО12 удовлетворить полностью.

    Взыскать с Щербаковой ФИО13 в Пользу Харчистовой ФИО14 задолженность по договору займа, заключенному между ними в форме расписки ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей и госпошлину в размере <данные изъяты> рубля, а всего - <данные изъяты> рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение изготовлено и оглашено 10 июня 2014г.

    СУДЬЯ________________