Решение по делу № 1-80/2017 от 20.10.2017

№ 1-80/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2017 года                                                                           г. Злынка

     Злынковский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Ермоленко Т.Е.,

при секретаре судебного заседания Поддубной Е.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Злынковского района Новикова А.В.,

подсудимого Губарева Н.А.,

защитника - адвоката Злынковской адвокатской консультации Борисенко Н.Г., представившего удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Губарева Н.А., <данные изъяты> судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 229.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Губарев Н.А., заведомо зная, что сыпучее вещество «соль», является синтетическим наркотиком - производным N - метилэфедрона, свободный оборот которого запрещен на территории РФ, имея умысел на незаконное перемещение с территории Республики Беларусь на территорию Российской Федерации наркотического средства для дальнейшего личного употребления без цели сбыта, 20 сентября 2017 года, следуя в автомашине № под управлением ФИО1 не осведомленной о преступных намерениях Губарева Н.А., приехал из <адрес> к лесополосе в районе <адрес>. В тот же день, около 19 часов 45 минут в лесополосе при неустановленных обстоятельствах Губарев Н.А. приобрел в полимерном свертке синтетический наркотик - производный N - метилэфедрон. Реализуя свой умысел, положив полимерный сверток в карман своей одежды, Губарев Н.А. проследовал к ожидающему его автомобилю, где в салоне автомобиля спрятал полимерный сверток под коврик с левой стороны заднего пассажирского сидения, после чего на указанном автомобиле Губарев Н.А. выехал с территории <адрес> в <адрес>.

20 сентября 2017 года около 19 часов 55 минут в районе придорожной стелы, указывающей на начало западной границы Брянской области Российской Федерации, расположенной в Злынковском районе Брянской области, около <адрес>, Губарев Н.А., следуя в автомобиле №, под управлением ФИО1 пересек Государственную границу между Республикой Беларусь и Российской Федерацией, в нарушение ст.ст. 159, 179-181, 353, 356 Таможенного кодекса Таможенного союза незаконно переместив через Государственную границу Российской Федерации с государством - членом Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС Республикой Беларусь наркотическое средство - являющееся производным N - метилэфедрона в виде сыпучего вещества белого цвета, общим весом 0,738 грамма.

20 сентября 2017 года около 20 часов транспортное средство № было остановлено на <адрес>. В салоне автомашины был выявлен пассажир Губарев Н.А., который незаконно перевозил и переместил через государственную границу РФ синтетический наркотик - производный N- метилэфедрон.

Согласно заключению эксперта №, представленное на исследование вещество белого цвета, изъятые у Губарева Н.А., является наркотическим средством и содержит а- пирролидиновалерофенон (PVP) (1-фенил-2пирролидин -1-1-он), который самостоятельной позицией не включен в Списки 1,2,2 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ от 30 июня 1998 г. № 681, но является производным N - метилэфедрона, внесенного в список № 1, раздела «Наркотические средства», и относится к наркотическому средству, общей массой 0,738 грамма.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» производное N - метилэфедрона, массой 0,738 грамма, является значительным размером.

    При ознакомлении с материалами уголовного дела Губарев Н.А. заявил в присутствии защитника ходатайство о применении особого порядка и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Губарев Н.А. подтвердил, что ему понятно существо предъявленного обвинения, согласился с ним в полном объеме, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что заявлено оно добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Борисенко Н.Г. заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

      Государственный обвинитель Новиков А.В. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Согласно ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, совершенное Губаревым Н.А., не превышает 10 лет лишения свободы, что так же соответствует ч.1 ст.314 УПК РФ, в связи с чем суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд приходит к выводу, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем постановляет обвинительный приговор.              

     Действия Губарева Н.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 229.1 УК РФ, как незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государством - членом Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС Республикой Беларусь наркотического средства в значительном размере.

        При определении вида и размера наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43 УК РФ, и, исходя из общих начал назначения наказания, указанных в ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни.

        Губарев Н.А. совершил преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжких.

      Принимая во внимание, что преступление совершено в области незаконного оборота наркотических средств, суд не считает возможным в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Из материалов дела, содержащих сведения о личности Губарева Н.А. следует, что <данные изъяты>

К смягчающим наказание обстоятельствам суд на основании пунктов «и» и «г» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ относит соответственно активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органу предварительного расследования имеющей существенное значение информации, в частности, об обстоятельствах незаконного приобретения наркотического средства, в том числе, при проверке его показаний на месте, наличие малолетнего ребенка у виновного, признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

        Определяя размер наказания, суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ, а так же, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п.«и» и «г» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку с учетом положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание назначается ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 229.1 УК РФ, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, его характер и повышенную общественную опасность, суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ.

Принимая во внимание личность подсудимого, его поведение после совершения преступления и материальное положение, суд считает возможным не применять к нему дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст.229.1 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Губареву Н.А. следует отбывать в колонии общего режима.

Вещественные доказательства - прозрачный пакет из полимерного материала с находящимся в нем прозрачным свертком из полимерного материала с наркотическим средством - производным N метилэфедрона, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Новозыбковский», в соответствии со ст.81 УПК РФ подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, связанные с оплатой труда защитника за оказание юридической помощи Губареву Н.А. в уголовном производстве, взысканию с подсудимого в силу ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304; ст.ст. 307-310; ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Губарева Н.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 229.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

      Меру пресечения Губареву Н.А. изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда.          

     Срок отбывания наказания исчислять с 20 ноября 2017 года.

      Вещественные доказательства - прозрачный пакет из полимерного материала с находящимся в нем прозрачным свертком из полимерного материала с наркотическим средством - производным N метилэфедрона, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отделения полиции МО МВД России «Новозыбковский» - уничтожить.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.      

      Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Злынковский районный суд.

        В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции лично либо посредством видеоконференцсвязи, поручить свою защиту в суде апелляционной инстанции избранному ему защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от его участия.

Судья Т.Е. Ермоленко