Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-29/2015 (1-575/2014;) от 21.08.2014

Дело № 1-29/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 февраля 2015 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Фадеевой Э.Н.,

при секретаре Бондаревой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Шахты Ростовской области Маковского В.В.,

подсудимого Красикова А.Н.,

защитника-адвоката Илющихина Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

    Красикова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 06.06.2001г. Шахтинским городским судом Ростовской области по п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

- 25.11.2002г. Шахтинским городским судом Ростовской области по п.«б», «в», «г» ч.2 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа; освобожденного 18.02.2005г. на основании постановления Каменского городского суда Ростовской области от 09.02.2005г. условно-досрочно на неотбытый срок наказания 2 года 1 месяц 6 дней;

- 02.12.2005г. Шахтинским городским судом Ростовской области, с учетом изменений, внесенных постановлением Шахтинского городского суда Ростовской области от 05.04.2011г., кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 07.06.2011г., по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ), ч.2 ст.69, ст. 70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы; освобожденного 30.01.2008г. на основании постановления Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 18.01.2008г. условно-досрочно на неотбытый срок наказания 1 год 15 дней;

    - 11.07.2008г. Шахтинским городским судом Ростовской области, с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 11.11.2008г., постановлением Шахтинского городского суда Ростовской области от 05.04.2011г., кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 07.06.2011г., по п. «б», «в» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ), ч.2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы;

- 29.09.2008г. Шахтинским городским судом Ростовской области, с учетом изменений, внесенных постановлением Шахтинского городского суда Ростовской области от 05.04.2011г., по ч.1 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ), ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы без штрафа; освобожденного 07.03.2012г. по отбытии срока наказания;

- 05.12.2012г. мировым судьей судебного участка № 1 Веселовского района Ростовской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы; освобожденного 18.02.2014г. по отбытии срока наказания,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Красиков А.Н. 27 апреля 2014 года в дневное время, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, подошел к дому № расположенном по <адрес>, где сорвал навесной замок входной двери, после чего незаконно проник в дом, откуда, осуществляя свой преступный умысел, похитил имущество, принадлежащее ФИО7, а именно: телевизор «Сокол» стоимостью 800 рублей, электро-чайник неустановленного производителя стоимостью 60 рублей, электро-печь двухкамфорную «Мечта» стоимостью 400 рублей. После чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 1260 рублей.

В судебном заседании подсудимый Красиков А.Н. виновным себя признал полностью и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела.

При этом подсудимый Красиков А.Н. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно и он согласен с ним, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В судебном заседании защитник Илющихин Д.А. поддержал ходатайство подсудимого Красикова А.Н. и просил его удовлетворить.

Государственный обвинитель Маковский В.В. и потерпевшая ФИО7, представившая соответствующее заявление (л.д. 105 оборот, л.д. 123), не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства. При этом суд учитывает, что подсудимый Красиков А.Н. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Последствия постановления и обжалования приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Красиков А.Н., является обоснованным и в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого Красикова А.Н. по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При назначении Красикову А.Н. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Красикова А.Н., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Красикова А.Н., суд признает рецидив преступлений, в связи с чем наказание необходимо назначить с учетом правил ч.2 ст. 68 УК РФ.

Суд также принимает во внимание данные о личности подсудимого Красикова А.Н., который по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

В связи с перечисленными обстоятельствами, исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Красикова А.Н. возможно только в условиях его изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание будет отвечать принципам справедливости и соразмерности, а также способствовать его исправлению. Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ, а также назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы судом не установлено.

При назначении наказания суд также учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного Красиковым А.Н. преступления, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения к подсудимому правил, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии с п.«г» ч.1 ст. 58 УК РФ Красиков А.Н. должен отбывать наказание в исправительной колонии особого режима.

В соответствии со ст. 309 УПК РФ суд считает необходимым признать за потерпевшей ФИО7 право на удовлетворение гражданского иска, так как на предварительном следствии указанная потерпевшая признана гражданским истцом. Вопрос о его размере передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, так как от потерпевшей не поступило исковое заявление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Красикова А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Красикову А.Н. – заключение под стражу – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с 9 февраля 2015 года, зачесть в срок отбывания наказания время содержания Красикова А.Н. под стражей с 26 декабря 2014 года по 8 февраля 2015 года включительно.

Признать за потерпевшей ФИО7 право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного Красикова А.Н. от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья: Э.Н. Фадеева

Секретарь: Е.В. Бондарева