Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-946/2017 ~ М-1037/2017 от 11.07.2017

2-946/2017                                 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Спасск - Дальний                 18 сентября 2017 года

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Рубан Ю.Ф.,

при секретаре Омельченко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Безручко П.А. к Пацюк А.П. об обязании убрать ульи с участка, взыскании морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Безручко П.А. обратился в суд с иском к Пацюк А.П. об обязании убрать ульи с участка, взыскании морального вреда.

В исковом заявлении Безручко П.А. указал, что он имеет дом, расположенный по адресу: <адрес>. На соседнем приусадебном участке, расположенном по адресу: <адрес>, граничащим с его домовладением, расположена пасека, принадлежащая Пацюк А.П., состоящая из большого количества пчелиных ульев. Пчелы не дают ему выйти во двор и огород, неоднократно жалили его и членов его семьи. От чего у него аллергия. В этом году у ответчика увеличилось количество ульев по сравнению с прошлым годом. Из-за нападения пчел, он и члены его семьи не имеют возможности пользоваться земельным участком надлежащим образом, приходится постоянно ходить в сапогах и носить защитную внешнею маску (сетку). Территория, где располагаются ульи не огорожена, летки направлены в сторону его участка. На его замечания ответчик не реагирует. Он постоянно испытывает физические и нравственные страдания от укусов пчел.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ст. 10 Федерального закона от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ "О санитарно- эпидемиологическом благополучии населения", граждане обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц, не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

В силу п. 3 Закона Приморского края от 03.12.2013 г. № 317-K3 "О пчеловодстве в Приморском крае", пчеловоды обязаны соблюдать зоотехнические, ветеринарно-санитарные и экологические нормы и правила содержания пчел, требования по размещению и оборудованию пасек.

Согласно п. 11 Приказа Минсельхоза России от 19.05.2016 г. № 194 "Об утверждении Ветеринарных правил содержания медоносных пчел в целях их воспроизводства, выращивания, реализации и использования для опыления сельскохозяйственных энтомофильных растений и получения продукции пчеловодства", ульи с пчелами подлежат размещению на расстоянии не менее 3 метров от границ соседних земельных участков с направлением летков к середине участка пчеловода, или без ограничений по расстояниям, при условии отделения их от соседнего земельного участка глухим забором (или густым кустарником, или строением) высотой не менее двух метров. На основании п. 17 указанного Приказа, при содержании пчел в населенных пунктах их количество не должно превышать двух пчелосемей на 100 квадратных метров участка.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Действиями ответчика ему был причинен моральный вред, выраженный в физических и нравственных страданиях, связанных с переживанием сильных болевых ощущений и отеков, возникших вследствие укуса пчел, а также в создании препятствий по пользованию земельным участком, а именно невозможностью пользования земельным участком или пользования только в специальной одежде.

Считает справедливой компенсацию морального вреда в размере <сумма>.

Просит обязать Пацюка А.П. убрать ульи с пчелами с земельного участка расположенного по адресу: <адрес>. Взыскать с Пацюка А.П. в его пользу денежные средства в счет компенсации морального вреда в размере <сумма>. Взыскать с Пацюка А.П. в его пользу сумму судебных расходов.

В судебном заседании Безручко П.А. исковые требования поддержал в полном объеме, просит обязать Пацюка А.П. убрать ульи с пчелами с земельного участка расположенного по адресу: <адрес>. Взыскать с Пацюка А.П. в его пользу денежные средства в счет компенсации морального вреда в размере <сумма>. Взыскать с Пацюка А.П. в его пользу сумму судебных расходов.

Представитель ответчика по доверенности Заика В.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями Безручко П.А. не согласился, суду пояснил, что ульи установлены в соответствии с правилами, просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель заинтересованного лица Администрации Краснокутского сельского поселения Спасского муниципального района Апанаскевич Е.А. в судебном заседании в удовлетворении иска возражала, предоставила заключение выездной проверки по адресу: <адрес>, целью которой являлось подтверждение соответствия содержания пчел постановлению администрации Краснокутского сельского поселения Спасского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого выявлены нарушения: не выдержано расстояние между ульями и рядами ульев. Между участками растут деревья и другие насаждения, кроме того имеются сараи высотой свыше двух метров. Ульи установлены в соответствии с правилами содержания пчел.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав имеющиеся материалы дела, пришел к выводу, что в удовлетворении иска Безручко П.А. к Пацюк А.П. об обязании убрать ульи с участка, взыскании морального вреда следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 07 июля 2003 г. N 112-ФЗ "О личном подсобном хозяйстве" для ведения личного подсобного хозяйства используются предоставленный и (или) приобретенный для этих целей земельный участок, жилой дом, производственные, бытовые и иные здания, строения и сооружения, в том числе теплицы, а также сельскохозяйственные животные, пчелы и птица, сельскохозяйственная техника, инвентарь, оборудование, транспортные средства и иное имущество, принадлежащее на праве собственности или ином праве гражданам, ведущим личное подсобное хозяйство.

Согласно п. 1.1 Ветеринарно-санитарных правил содержания пчел, утвержденных Главным управлением ветеринарии Министерства сельского хозяйства СССР 15 декабря 1976 г., пасеки (точки) располагают в благополучной местности по карантинным болезням пчел на сухих и защищенных от холодных ветров местах, богатых медоносной растительностью, на расстоянии не ближе 500 м от шоссейных и железных дорог и 5 км от предприятий кондитерской и химической промышленности.

Постановлением Краснокутского сельского поселения Спасского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ утверждены правила содержания домашних животных на территории Краснокутского сельского поселения.

Из Приложения № к Правилам содержания домашних животных на территории Краснокутского сельского поселения следует:

4.    РАЗМЕЩЕНИЕ ПАСЕК И УЛЬЕВ С ПЧЕЛИНЫМИ СЕМЬЯМИ. ТРЕБОВАНИЯ ПО РАЗМЕЩЕНИЮ И ОБУСТРОЙСТВУ ПАСЕК

4.1.    Земельные участки для размещения стационарных пасек предоставляются гражданам и юридическим лицам в соответствии с земельным и лесным законодательством.

4.2.    Граждане и юридические лица размещают пасеки или ульи с пчелиными семьями на земельных участках, находящихся в их собственности, владении или пользовании при соблюдении зоотехнических и ветеринарно-санитарных норм и правил содержания медоносных пчел.

4.3.    На земельных участках ульи с пчелиными семьями размещаются на расстоянии не ближе чем 10 м от границы земельного участка и отделены от соседнего земельного участка зданием, сооружением, сплошным забором,

кустарником высотой не менее чем 2 м. Расстояние между ульями должно быть не менее 3 - 3,5 м, а между рядами ульев - не менее 10 м.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ответчику принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, для ведения подсобного хозяйства. На указанном участке ответчик разместил ульи с пчелиными семьями.

Согласно заключению выездной проверки, проведенной Администрацией Краснокутского сельского поселения по адресу: <адрес>, целью которой являлось подтверждение соответствия содержания пчел постановлению администрации Краснокутского сельского поселения Спасского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №, выявлены нарушения: не выдержано расстояние между ульями и рядами ульев. Иных нарушений не установлено.

Представитель Краснокутского сельского поселения пояснила, что ульи ответчика расположены в соответствии с утвержденными правилами.

В соответствии требованиями ст. 6 Федерального закона "О личном подсобном хозяйстве", исходя из того, что действующим законодательством разрешено гражданам, ведущим личное подсобное хозяйство, содержать на используемом им земельном участке пчел. Доказательств того, что земельный участок ответчика не отвечает требованиям Ветеринарно-санитарных правил содержания пчел, а также доказательств того, что деятельностью ответчика по разведению пчел нарушены законные права и интересы истца, Безручко П.А. в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Безручко П.А. об обязании убрать пасеку.

Суд отклоняет доводы истца о том, что члены семьи истца были укушены по причине ненадлежащего содержания ответчиком пчелиной пасеки на своем участке, поскольку доказательств того, что указанные граждане были укушены во время их нахождения на земельном участке по адресу: <адрес>, с, Вишневка, <адрес>, по вине ответчика, истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ также не представлено.

Принимая во внимание, что противоправность действий ответчика не установлена, суд приходит к выводу, что оснований для взыскания с Пацюк А.П. в пользу Безручко П.А. компенсации морального вреда в порядке ст. 151 ГК РФ, а также оснований для взыскания судебных расходов в связи с отказом в удовлетворении заявленных исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь, 194 – 198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Безручко П.А. к Пацюк А.П. об обязании убрать пасеку с участка, взыскании морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательном виде через Спасский районный суд Приморского края.

Судья Ю.Ф.Рубан