Решение от 18.08.2020 по делу № 33-417507/2020 от 19.11.2020

Судья: фио

Номер дела в суде первой инстанции: 2-2207/20

Номер дела в суде апелляционной инстанции: 33-417507/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,

судей фио, фио,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело № 2-2207/20 по апелляционной жалобе генерального директора наименование организации на решение Хамовнического районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Исковые требования фио, фио, фио, фио, фио Свеланы Сергеевны к наименование организации о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с наименование организации в пользу фио проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Всего в сумме сумма.

Взыскать с наименование организации в пользу фио проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Всего в сумме сумма.

Взыскать с наименование организации в пользу фио проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Всего в сумме сумма.

Взыскать с наименование организации в пользу фио проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Всего в сумме сумма.

Взыскать с наименование организации в пользу фио проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Всего в сумме сумма.

УСТАНОВИЛА:

фио, фио, фио, фио, фио обратились в суд с иском к наименование организации, мотивируя свои требования тем, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от дата с наименование организации в пользу фио, фио, фио, фио, фио взысканы основной долг по договору возмездного оказания услуг в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма 50 коп в пользу каждой. Указанные суммы взысканы в качестве оплаты за выполнение истцами экспертного исследования на основании определения Арбитражного суда адрес от дата. Денежные средства за проведение экспертизы в размере сумма были перечислены со счета Арбитражного суда адрес на счет наименование организации дата. Размер вознаграждения истцов за выполнение экспертного исследования установлен только апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от дата. Проценты за пользование чужими денежными средствами взысканы за период с дата по дата. Взысканные денежные средства списаны со счета ответчика дата. Истцы просили суд взыскать с ответчика в пользу каждого из них проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с дата по дата.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истцов заявленные требования поддержал в полном объеме, просил восстановить срок исковой давности.

Представитель ответчика в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования не признал по основания, изложенным в письменных возражениях относительно иска, заявил о пропуске срока исковой давности.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит по доводам апелляционной жалобы ответчик, указывая, что решение принято с нарушением норм материального и процессуального права, вывод суда не соответствует фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Представитель ответчика наименование организации по доверенности Искусных Н.С. в заседании судебной коллегии явился, доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель истцов фио, фио, фио, фио. фио по доверенности фио в заседание судебной коллегии явилась, доводы апелляционной жалобы не признала, просил решение суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено в п. п. 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 – 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Постановленное судебное постановление данным требованиям в полной мере не соответствует.

При разрешении настоящего дела суд первой инстанции руководствовался положениями ст.ст. 395, 779, 781 ГК РФ, ст. 61 ГПК РФ.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что истцы фио, фио, фио, фио, фио в качестве экспертов наименование организации выполнили экспертное исследование на основании определения Арбитражного суда адрес от дата.

Работы выполнялись истцами на условиях договора возмездного оказания услуг.

Денежные средства за проведение экспертизы в размере сумма 00 коп перечислены со счета Арбитражного суда адрес на счет наименование организации дата.

наименование организации своевременно оплату услуг истцов не произвело.

Данные обстоятельства установлены апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от дата, которым с наименование организации в пользу каждого из истцов: фио, фио, фио, фио, фио взысканы основной долг по договору возмездного оказания услуг в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере сумма

Доводы ответчика о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами могут быть начислены только за период после дата, суд первой инстанции признал несостоятельными.

Из представленных в дело доказательств следует, что судебное постановление было исполнено дата.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Судом первой инстанции восстановлен срок исковой давности, поскольку он был пропущен в связи с длительным судебным разбирательством по вопросу установления и взыскания суммы основного долга, которое согласно сведениям Октябрьского районного суда адрес было начато дата, завершено – дата

Судом первой инстанции также отмечено, что истцами предпринимались действия по заявлению требований о взыскании процентов за период по дата, путем подачи заявления об увеличении исковых требований, однако данное заявление принято не было ввиду не перехода апелляционной инстанции к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст.ст.12, 56, 61, 67 ГПК РФ, установив, что ответчиком обязательство по уплате взысканных судом денежных средств исполнено дата, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с наименование организации в пользу истцов процентов за пользование чужими денежными средствами, восстановлении срока исковой давности, в связи с чем требования удовлетворил в пределах заявленных истцами сумм и взыскал денежные средства в размере сумма 49 коп в пользу каждого из истцов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу каждого из истцов взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Соглашаясь с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, судебная коллегия не может согласиться с размером взысканных процентов, и приходит к выводу, что доводы апелляционной жалобы ответчика в данной части заслуживают внимания.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Исходя из приведенных в решении суда расчетов следует, что расчет процентов был осуществлен по ставке, которая сложилась в Центральном адрес.

В соответствии с Обзором судебной практики Верховного Суда № 3 (2015), утвержденной Президиумом Верховного Суда РФ дата расчет процентов осуществляется по ставке, сложившейся в федеральном округе, в котором находится место жительства (место нахождения) кредитора.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В связи с указанным решение суда первой инстанции в части размера взысканных с наименование организации в пользу фио, фио, фио, фио, фио к наименование организации о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежит изменению на основании пункта 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (неправильное применение норм материального права, нарушение норм процессуального права). В пользу истцов с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в сумме сумма, исходя из следующего расчета: с дата по дата (13 дн.). 967 410 х 13 / 365 х 10.89% = сумма; с дата по дата (30 дн.). 967 410 х 30 / 365 х 10.81% = сумма; с дата по дата (33 дн.). 967 410 х 33 / 365 х 9.89% = сумма; с дата по дата (29 дн.). 967 410 х 29 / 365 х 9.75% = сумма; с дата по дата (30 дн.). 967 410 х 30 / 365 х 9.21% = сумма; с дата по дата (33 дн.). 967 410 х 33 / 365 х 9.02% = сумма; с дата по дата (28 дн.). 967 410 х 28 / 365 х 9% = сумма; с дата по дата (17 дн.). 967 410 х 17 / 365 х 7.18% = сумма; с дата по дата (24 дн.). 967 410 х 24 / 366 х 7.18% = сумма; с дата по дата (25 дн.). 967 410 х 25 / 366 х 7.81% = сумма; с дата по дата (27 дн.). 967 410 х 27 / 366 х 9% = сумма; с дата по дата (29 дн.). 967 410 х 29 / 366 х 8.81% = сумма; с дата по дата (34 дн.). 967 410 х 34 / 366 х 8.01% = сумма; с дата по дата (28 дн.). 967 410 х 28 / 366 х 7.71% = сумма; с дата по дата (29 дн.). 967 410 х 29 / 366 х 7.93% = сумма; с дата по дата (17 дн.). 967 410 х 17 / 366 х 7.22% = сумма; с дата по дата (49 дн.). 967 410 х 49 / 366 х 10.5% = сумма; с дата по дата (104 дн.). 967 410 х 104 / 366 х 10% = сумма; с дата по дата (85 дн.). 967 410 х 85 / 365 х 10% = сумма; с дата по дата (36 дн.). 967 410 х 36 / 365 х 9.75% = сумма; с дата по дата (48 дн.). 967 410 х 48 / 365 х 9.25% = сумма; с дата по дата (91 дн.). 967 410 х 91 / 365 х 9% = сумма;с дата по дата (42 дн.). 967 410 х 42 / 365 х 8.5% = сумма; с дата по дата (49 дн.). 967 410 х 49 / 365 х 8.25% = сумма; с дата по дата (56 дн.). 967 410 х 56 / 365 х 7.75% = сумма; с дата по дата (42 дн.). 967 410 х 42 / 365 х 7.5% = сумма; с дата по дата (175 дн.). 967 410 х 175 / 365 х 7.25% = сумма; с дата по дата (91 дн.). 967 410 х 91 / 365 х 7.5% = сумма; с дата по дата (182 дн.). 967 410 х 182 / 365 х 7.75% = сумма; с дата по дата (40 дн.). 967 410 х 40 / 365 х 7.5% = сумма

Ввиду изменения оспариваемого решения суда первой инстанции, изменению также подлежит размер взысканной государственной пошлины, которая исходя из установленных судебной коллегией сумм, составит сумма, т.е. по сумма в пользу каждого из истцов.

Иные доводы жалобы, повторяющие позицию ответчика, изложенную в суде первой инстанции, по существу выражают несогласие с произведенной судом оценкой доказательств, и не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда в остальной части, так как определение обстоятельств, имеющих значение для дела, а также истребование, прием и оценка доказательств, в соответствии со ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ, относится к исключительной компетенции суда первой инстанции. Судом дана оценка всех представленных сторонами доказательств, с которой судебная коллегия соглашается, и не усматривает оснований для иной правовой оценки установленных по делу обстоятельств и представленных сторонами доказательств.

Таким образом, в остальной части решение суда надлежит оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Хамовнического районного суда адрес от дата изменить в части размера взысканных процентов за пользование чужими денежными средствами и государственной пошлины.

Резолютивную часть решения изложить в следующей редакции.

Взыскать с наименование организации в пользу фио проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскать с наименование организации в пользу фио проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскать с наименование организации в пользу фио проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскать с наименование организации в пользу фио проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскать с наименование организации в пользу фио проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья: фио

Номер дела в суде первой инстанции: 2-2207/20

Номер дела в суде апелляционной инстанции: 33-417507/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,

судей фио, фио,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело № 2-2207/20 по апелляционной жалобе генерального директора наименование организации на решение Хамовнического районного суда адрес от дата,

руководствуясь ст. ст. 193, 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Хамовнического районного суда адрес от дата изменить в части размера взысканных процентов за пользование чужими денежными средствами и государственной пошлины.

Резолютивную часть решения изложить в следующей редакции.

Взыскать с наименование организации в пользу фио проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскать с наименование организации в пользу фио проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскать с наименование организации в пользу фио проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскать с наименование организации в пользу фио проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскать с наименование организации в пользу фио проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлин░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: