Решение по делу № 1-64/2018 от 30.03.2018

Дело № 1-64/2018 (11801330044000073)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Киров                       24 апреля 2018 года

Нововятский районный суд г.Кирова в составе:

председательствующего судьи Чучкалова Д.А.,

при секретаре Санниковой О.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Нововятского района г.Кирова Клековкиной Н.А.,

подсудимых Дубовских А.И., Сунцова С.Н.,

защитников – адвокатов Кировской областной коллегии адвокатов Уваровой Е.Н., представившей удостоверение № и ордер №, Злобиной О.А., представившей удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшего Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Дубовских А.И., <данные изъяты>, ранее не судимого,

Сунцова С.Н., <данные изъяты>, ранее не судимого;

каждого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Дубовских А.И. и Сунцов С.Н. обвиняются в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

В один из дней в период времени с 11.01.2018 по 15.01.2018, точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, Дубовских А.И. и Сунцов С.Н. в помещении производственного цеха ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> по предложению Сунцова С.Н. вступили между собой в преступный сговор о совместном совершении кражи лома черного металла из производственного цеха ООО «<данные изъяты>», расположенного по указанному адресу.

Осуществляя задуманное, в период времени с 23 часов 00 минут 15.01.2018 по 00 часов 00 минут 16.01.2018 Дубовских А.И. и Сунцов С.Н., находясь в помещении производственного цеха ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, согласно ранее достигнутой договоренности о совместном совершении преступления, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, совместными согласованными действиями, из корыстных побуждений, тайно похитили 200 кг. лома черного металла стоимостью 11 рублей за 1 кг. на общую сумму 2200 рублей, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», который перекинули на улицу через открытое окно цеха.

После этого Дубовских А.И. и Сунцов С.Н. с похищенным имуществом с места преступления скрылись, обратив его в свою пользу, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, при этом имея намерение на дальнейшее хищение лома черного металла, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» из производственного цеха по указанному адресу.

01.02.2018 в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 30 минут Дубовских А.И. и Сунцов С.Н., руководствуясь единым корыстным умыслом, согласно ранее достигнутой договоренности о совместном совершении кражи лома черного металла, находясь в помещении производственного цеха ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, совместными согласованными действиями, из корыстных побуждений, тайно похитили 200 кг. лома черного металла стоимостью 11 рублей за 1 кг. на общую сумму 2200 рублей, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», который перекинули на улицу через сквозное отверстие в стене указанного цеха.

После этого Дубовских А.И. и Сунцов С.Н. с похищенным имуществом с места преступления скрылись, обратив его в свою пользу, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, при этом имея намерение на дальнейшее хищение лома черного металла, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» из производственного цеха по указанному адресу.

13.02.2018 в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 30 минут Дубовских А.И. и Сунцов С.Н., руководствуясь единым корыстным умыслом, согласно ранее достигнутой договоренности о совместном совершении кражи лома черного металла, находясь в помещении производственного цеха ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, совместными согласованными действиями, из корыстных побуждений, тайно похитили 235 кг. лома черного металла стоимостью 11 рублей за 1 кг. на общую сумму 2585 рублей, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», который перекинули на улицу через сквозное отверстие в стене указанного цеха.

После этого Дубовских А.И. и Сунцов С.Н. с похищенным имуществом с места преступления скрылись, обратив его в свою пользу, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате совместных умышленных преступных действий Сунцова С.Н. и Дубовских А.И. ООО «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму 6985 рублей.

В подготовительной части судебного заседания представитель потерпевшего Я. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в связи с примирением, пояснив, что Дубовских А.И. и Сунцов С.Н. принесли извинения, возместили ущерб путем возвращения части похищенного имущества и передачи денег в сумме по 2200 рублей каждым (т.1 л.д.90, 109), причиненный кражей лома черного металла ущерб полностью возмещен, материальных претензий к ним руководство предприятия более не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает. Ходатайство заявлено добровольно.

Подсудимые Дубовских А.И. и Сунцов С.Н. с прекращением дела за примирением сторон согласны, пояснили, что признают себя виновным в совершении преступления, принесли извинения, часть похищенного металла возвращена, в недостающей части выплатили предприятию 4400 рублей (по 2200 рублей каждый). Обещают более подобных действий не совершать.

Защитники Уварова Е.Н. и Злобина О.А. просят прекратить уголовное дело в отношении Дубовских А.И. и Сунцова С.Н. за примирением сторон.

Государственный обвинитель возражает относительно прекращения уголовного дела за примирением сторон, просит вынести обвинительный приговор, полагая, что, с учетом общественной опасности и значимости совершенного преступления, наступивших последствий, прекращение уголовного дела не будет способствовать исправлению подсудимого.

Выслушав стороны и проверив материалы дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Дубовских А.И. и Сунцова С.Н. по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ (за примирением потерпевшего с подсудимыми).

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, Дубовских А.И. и Сунцов С.Н. совершили преступление средней тяжести против собственности, ранее не судимы, <данные изъяты>, к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность не привлекались, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуются удовлетворительно, на каких-либо профилактических учетах не состоят (т.1 л.д.7, 11, 13, 15, 18, 26, 28,30,32-36), примирились с потерпевшим, принесли извинения за содеянное, причиненный преступлением ущерб потерпевшему возмещен полностью, о чем имеются расписки, в связи с чем суд считает, что причиненный потерпевшему вред подсудимыми заглажен.

Таким образом, необходимые условия для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ полностью соблюдены. Кроме того, решая вопрос о прекращении уголовного дела, суд учитывает, что подсудимые являются социально адаптированными личностями, имеют постоянные места жительства, <данные изъяты> характеризуются удовлетворительно.

Суд также учитывает, что уголовное преследование и назначение виновному справедливого наказания в той же мере отвечают назначению уголовного судопроизводства, что и освобождение его от уголовного преследования, поскольку это полностью отвечает принципам справедливости и гуманизма, предусмотренным ст.ст. 6, 7 УК РФ.

Согласно ч.3 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 81, 254 п.3, 255, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░– ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░., - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ AUDI 80 ░░░.░░░.░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ CHERY ░13 ░░░.░░░.░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.; ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ 235 ░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░., - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.10 ░░.316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░          ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 05.05.2018.