Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8076/2014 ~ М-7393/2014 от 27.08.2014

№ 2-8076/17-2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2014 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Коваленко В.В., при секретаре Хуттунен О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каплиева А.А. к Лежееву А.В. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Каплиев А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Лежееву А.В. о взыскании денежных средств, признании договора займа недействительным. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор купли-продажи квартиры, в соответствии с которым Лежеев А.В. приобрел у Каплиева А.А. квартиру по адресу: <адрес>. Стоимость квартиры составляет <данные изъяты> Истец указывает, что ему фактически были переданы за квартиру денежные средства в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключены договоры займа денежных средств. Истец указывает, что фактически по указанным договорам займа денежных средств от ответчика он не получал. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты за пользование чужими денежными средствами, <данные изъяты> – компенсация морального вреда; признать недействительными договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> и «Дополнительное соглашение к договору займа денежных средств ДД.ММ.ГГГГ.» от ДД.ММ.ГГГГ

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производству по делу в части исковых требований о признании недействительными договора займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> и «Дополнительного соглашения к договору займа денежных средств ДД.ММ.ГГГГ» от ДД.ММ.ГГГГ в связи с частичным отказом истца от иска.

Истец в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца Штирс В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен. Представитель ответчика Михайлов И.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, полагая их необоснованными.

Третьи лица Ерукова Н.С., Лежеева Т.В. в судебном заседании не участвовали, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, находит иск не подлежащим удовлетворению.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч.1 ст. 549 ГК РФ по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130).

Согласно ч.1 ст.485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Каплиевым А.А. (продавец) и Лежеевым А.В. (покупатель) заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Стоимость квартиры составляет <данные изъяты> (п.3.1 договора).

Указанная квартира на момент заключения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала Каплиеву А.А. на праве собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.4.1 указанного договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> получены продавцом от покупателя в день подписания настоящего договора. Материальных претензий продавец к покупателю не имеет.

Вступившим в законную силу Решением Петрозаводского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ № частично удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО1, Каплиеву А.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении, освобождении жилого помещении, обязании передать ключи. При рассмотрении данного дела Каплиев А.А. участвовал в качестве ответчика, а Лежеев А.В. в качестве третьего лица.

Указанным решением суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Каплиев А.А. по договору купли-продажи продал указанную квартиру Лежееву А.В., о чем в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ сделана запись о регистрации №. Согласно п. 2.1 договора квартира оценена сторонами суммой в размере <данные изъяты> В п. 4.1. договора указано, что денежные средства в размере <данные изъяты> получены продавцом (Каплиевым А.А.) от покупателя (Лежеева А.В.) в день подписания договора. Материальных претензий продавец к покупателю не имеет. Данное условие договора удостоверено подписью Каплиева А.А. в договоре.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, оценивая представленные доказательства в совокупности, учитывая, что получение денежных средств в размере <данные изъяты> Каплиевым А.А. от Лежеева А.В. подтверждается подписью истца в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, не оспоренной стороной истца, требования Каплиева А.А. о взыскании с Лежеева А.В. денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

Доводы стороны истца суд не принимает во внимание, полагая их ошибочными и не основанными на законе.

При таких обстоятельствах, рассматривая дело в порядке ст.ст. 56, 196 ГПК РФ в пределах заявленных требований и по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска Каплиева А.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд РК в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.В. Коваленко