Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-565/2020 от 25.05.2020

у/дело № 1-565/2020

ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2020 года                                              г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области

под председательством судьи ВОЛКОВОЙ Л.А.,

при секретаре ПАВЛОВОЙ В.В.,

с участием государственного обвинителя ДЖАЛАВЯН М.В.,

адвоката КОЗЛОВОЙ Т.В., представившей ордер №от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела по обвинению:

Хряпенко М. Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого.

-в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Хряпенко М.Н. 26.12.2019около 00 часов 25 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества (кражу), находясь возле <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> в автомобиле «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион фирмы такси «<данные изъяты>», обнаружил в салоне автомобиля оставленный пассажиром Потерпевший №1 мобильный телефон марки «SamsungGalaxyJ3», модель SM-J320F\DS, имей: № и имей: № стоимостью 6000 рублей в чехле, не представляющем материальной ценности для потерпевшей, и с установленными в телефоне сим-картами оператора сотовой связи «Би-лайн» с абонентским номером № и оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером №, не представляющими материальной ценности для потерпевшей. После чего, понимая, что имущество ему не принадлежит, достоверно зная, кто является законным владельцем данного имущества, и, имея реальную возможность вернуть имущество законному владельцу, тайно похитил вышеуказанный мобильный телефон, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 6000 руб.

Он же, 26.12.2019 в период времени с 04 часов 20 минут до 05 часов 07 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества (кражу), совершенное с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств, находясь на территории <адрес> в автомобиле «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, используя ранее похищенный у Потерпевший №1 мобильный телефон марки «SamsungGalaxyJ3», модель SM-J320F\DS, в котором была установлена СИМ-карта оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером №, к которому привязаны две банковские карты ПАО «Сбербанк России» № и № на имя Потерпевший №1, при помощи услуги «Мобильный банк» путем отправки СМС-сообщений на номер «900» с абонентского номера №, тайно похитил с вышеуказанных банковских счетов принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, путем их перевода на свой электронный счет «QIWI» кошелька №, а именно:

- с банковского счета №, открытого 30.11.2011 на имя Потерпевший №1 в филиале ПАО «Сбербанк России» дополнительного офиса ОСП\ВСП №, расположенного по адресу: <адрес>, №-а, привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, 26.12.2019 в период времени с 04 часов 20 минут до 04 часов 43 минут при помощи похищенного мобильного телефона осуществил операцию по переводу денежных средств в сумме 500 рублей на электронный счет «QIWI» кошелька №, на который поступили 250 рублей с учетом взыскания комиссии за осуществление перевода, тем самым тайно похитил денежные средства в сумме 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, и распорядился ими по своему усмотрению,

- с банковского счета №, открытого 03.10.2013 на имя Потерпевший №1 в филиале ПАО «Сбербанк России» дополнительного офиса ОСП\ВСП №, расположенного по адресу: <адрес>, №, привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 45 минут до 05 часов 07 минут при помощи похищенного мобильного телефона осуществил 2 операции по переводу денежных средств по 2 000 рублей, а в общей сумме 4 000 рублей, на электронный счет «QIWI» кошелька №, на который поступили 3 400 рублей с учетом взыскания комиссии за осуществление переводов, тем самым тайно похитил денежные средства в сумме 4 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, и распорядился ими по своему усмотрению.                  

Таким образом, Хряпенко М.Н. 26.12.2019 в период времени с 04 часов 20 минуты до 05 часов 07 минут тайно похитил денежные средства с банковских счетов №, №, открытых на имя, Потерпевший №1 на общую сумму 4500 рублей, которыми распорядился по собственному усмотрению.

Подсудимый Хряпенко М.Н. свою вину в совершении преступлений при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым он согласился, обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, так как Хряпенко М.Н. согласен с предъявленным ему обвинением в совершении тяжкого преступления и средней тяжести,

ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявил после консультации с представителем защиты, государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке принятия судебного решения.

Содеянное подсудимым Хряпенко М.Н. по эпизоду кражи мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший №1, суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Содеянное подсудимым Хряпенко М.Н. по эпизоду кражи денежных средств с банковских счетов, принадлежащих Потерпевший №1, суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, в содеянном раскаявшегося.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствие со ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый способствовал установлению сотрудниками полиции фактических обстоятельств совершенных преступлений, а так же наличие у виновного малолетних детей и добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Хряпенко М.Н., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, а также с учетом влияния наказания на условия жизни его семьи, суд пришел к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, без дополнительных видов наказания - штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Суд также обсудил вопрос о возможности применения ст. 15 ч. 6 УК РФ в редакции ФЗ № 420 от 7.12.2011 и пришел к выводу о том, что с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, применить положение указанного закона и изменить категорию совершенных преступлений на менее тяжкую, не представляется возможным.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ Хряпенко М.Н. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Процессуальные издержки за участие в судебном заседании адвоката Козловой Т.В. суд считает необходимым произвести за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 314, 315, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Хряпенко М. Н. признать виновным по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «в» ч.2 с. 158 УК РФ по эпизоду кражи мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший №1, в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

- по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ по эпизоду кражи денежных средств с банковских счетов, принадлежащих Потерпевший №1, в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. Обязать его не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства и периодически 1 раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства. Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения Хряпенко М.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Оплату процессуальных издержек адвокату Козловой Т.В. за участие в судебном заседании произвести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья             (подпись)                 ВОЛКОВА Л.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>