Приговор от 16.10.2023 по делу № 01-0923/2023 от 01.08.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес                                                16 октября 2023 года

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием государственного обвинителя Перовской межрайонной прокуратуры адрес фио, подсудимого фио, его защитника в лице адвоката фио, представившего удостоверение и ордер, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Юнусова Данияра Сапаровича, родившегося 08 марта 1997 года в адрес, гражданина России, с высшим образованием, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Юнусов Данияр Сапарович совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного паспорта гражданина, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:

так он, 25 мая 2023 года, в точно неустановленное время, находясь у дома № 26 по адрес в адрес, приобрел, получив у неустановленного лица за сумма заведомо подложный паспорт гражданина адрес номер AN 1200914 на имя Сапарали уулу Жаннатбек, паспортные данные, с вклеенной в него его (фио) фотографией, изготовленный не предприятием, имеющим право на выпуск документов данной категории, а выполненный комбинированным способом, а именно: все реквизиты бланка (за исключением цветопеременного элемента) выполнены способом струйной печати, цветопеременный элемент, расположенный на оборотной стороне бланка, имитирован способом монохромной электрофотографии с последующим фольгированием по электрофотографическому тонеру. После чего, осознавая, что он является поддельным, так как законным путём для его получения в уполномоченные на это органы он (Юнусов Д.С.) не обращался, умышленно хранил его при себе с целью использования в своих личных интересах. В дальнейшем Юнусов Д.С. 26 мая 2023 года примерно в 11 часов 00 минут прибыл в фио ТНРЭР № 3 ГУ МВД России по Москве, расположенный по адресу: адрес, с целью сдачи квалификационного теоретического экзамена после прекращения основания лишения права управления. Во исполнение своего преступного умысла Юнусов Д.С., заведомо зная о поддельности имеющегося у него документа, в указанные время и месте, обратившись в служебный кабинет № 212, предъявил сотруднику фио ТНРЭР № 3 ГУ МВД России по Москве вышеуказанный поддельный паспорт гражданина адрес.

Подсудимый Юнусов Д.С. виновным себя признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства.

Суд выяснил, что ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он понимает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса РФ, поскольку он совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного паспорта гражданина, предоставляющего права.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении мать, являющуюся инвалидом третьей группы, отца, являющегося инвалидом второй группы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ, признает его раскаяние в содеянном, признание вины, молодой возраст, состояние здоровья, положительную характеристику, наличие на иждивении родителей-инвалидов, их состояние здоровья, оказание материальной и иной помощи другим близким родственникам.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд, учитывая характер и обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, считает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы, не находя при этом оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса РФ, полагая, что данное наказание в достаточной мере соответствует принципам назначения наказания.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ч. 3 ст. 81 адрес кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Юнусова Данияра Сапаровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на ТРИ месяца, установив Юнусову Д.С. следующие ограничения: не изменять фактического места жительства, не выезжать за пределы адрес и адрес без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на фио обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения Юнусову Д.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: бланк поддельного паспорта гражданина адрес номер AN 1200914, оформленный на имя Сапарали уулу Жаннатбека, паспортные данные, персональный номер 21108199200491, выданного 26.05.2023 года - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░

1