Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-242/2017 ~ М-230/2017 от 24.05.2017

Дело № 2-242/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт Лучегорск                          27 июня 2017 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Новоградской В.Н., при секретаре Типикиной И.Н., с участием:

ответчика Шолоховой Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Шолоховой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «ХКФ Банк») обратился в суд с названным иском к Шолоховой Г.А. в обоснование которого указал, что 21.03.2013 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму № руб., в том числе - № руб. сумма кредита и № руб. страховой взнос на личное страхование. Процентная ставка по кредиту составила 69,90 % годовых. Полная стоимость кредита 101,04% годовых. Банком обязательства по кредиту были выполнены надлежащим образом, денежные средства выданы согласно условиям договора. Ответчик свою очередь обязалась возвратить полученный кредит и уплатить за пользование кредитом проценты, а так же оплачивать оказанные ей услуги согласно условиям договора. В нарушение условий заключенного кредитного договора Шолохова допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту. По состоянию на 20.03.2017 г. сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила № руб., из которых: сумма основного долга - № руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - № руб., сумма процентов за пользование кредитом (до выставления требования) - № руб., штраф за возникновение просроченной задолженности - № руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере № руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

Представитель ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Шолохова Г.А. исковые требования признала в полном объеме, предоставила письменной заявление о признании иска, последствия признания иска, предусмотренные ст.39,173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ).

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его, судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.4 ст. 98 ГПК РФ суд не указывает в мотивировочной части решения обстоятельства дела, установленные судом, и доказательства, на которых основаны выводы суда, указывая только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Руководствуясь ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Шолоховой ФИО5 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., и расходы по уплате госпошлины № руб. Всего взыскать № коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Жалоба подлежит подаче через Пожарский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 29.06.2016 г.

                                            Судья          Новоградская В.Н.