Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-47/2017 (2-1655/2016;) ~ М-1468/2016 от 09.11.2016

       Дело № 2-47/2017

                         Мотивированное решение составлено 29 марта 2017 года

Р ЕШ Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2017 года Режевской городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Старковой Е.Н.,

при секретаре Долгополовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чебыкина Д. А. к Открытому акционерному обществу «СКБ-банк» ДО «Режевской» о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследства в виде денежного вклада,

УСТАНОВИЛ:

Чебыкин Д.А. обратился с указанным иском к Открытому акционерному обществу «СКБ-банк» ДО «Режевской», в обоснование исковых требований указал следующее. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла бабушка истца ФИО2. В ДД.ММ.ГГГГ года, разбирая бумаги мамы, истец обнаружил договор банковского вклада «Пенсионный» с ответчиком от ДД.ММ.ГГГГ с запиской по вкладу. К договору было приложено завещательное распоряжение о наследовании данного вклада истцом - Чебыкиным Д. А.. Исходя из сведений выписки, на вкладе в банке на ДД.ММ.ГГГГ остаток средств по вкладу составил 63 705,23 руб. В установленный законом срок после смерти бабушки истец не обратился к нотариусу, так как не знал о существовании вклада, а так же из-за отсутствия у него юридических познаний в области наследства. Истец полагает, что пропустил срок подачи заявления на вступления в права наследования неумышленно, по незнанию об имеющемся вкладе. Наследник первой очереди - мама ФИО3, умерла в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Отец с мамой очень давно в разводе. Брат ФИО4, проживающий в квартире мамы в <адрес> не претендует на наследство в виде денежного вклада. На основании изложенного истец просит восстановить срок принятия наследства и признать истца принявшим наследство в виде вклада в ОАО «СКБ-БАНК» ДО «Режевской» на имя ФИО2.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Росимущества по Свердловской Области, а также в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, относительно предмета спора, привлечены Фалалеев Е.И., ФИО4

Третье лицо Фалалеев Е.И. обратился в суд с заявлением о признании права собственности на средства денежного вклада со всеми причитающимися процентами, компенсациями и начислениями, находящимися на счете в ОАО «СКБ-Банк» ДО «Режевской», открытого на имя ФИО2 В обоснование исковых требований указал, что является наследником после смерти ФИО2 согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ Учитывая, что наследник, принявший часть наследства, считается принявшим наследство в полном объеме, полагал возможным ставить вопрос о признании за ним права на денежные средства на счете умершей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ Фалалеев Е.И. признан третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора.

Истец Чебыкин Д.А. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО9 - ФИО10, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования ФИО9 поддержал, пояснил, что последним завещанием является завещание в пользу ФИО9, который является наследником после смерти ФИО2

Представитель ответчика ОАО «СКБ-банк» До «Режевское» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Представитель ответчика Территориального управления Росимущество в судебное заседание не явился.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Фалалеев Е.И. в судебное заседание не явился.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО4 в судебное заседание не явился.

Заслушав пояснения представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. При этом ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает.

В силу п. 1 ст. 1152, п. 1 ст. 1153, п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО2 при жизни распорядилась своим имуществом следующим образом.

Завещательным распоряжением, составленным ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «СКБ-Банк» ДО «Режевской» <адрес>, ФИО2 завещала денежные средства, находящиеся во вкладе на счете по вкладу , Чебыкину Д.А. (л.д.

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 завещала все имущество, какое только ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно не находилось, Фалалееву Е.И.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.

После смерти ФИО2 нотариусом Нотариальной палаты <адрес> ФИО11 заведено наследственное дело .

Как следует из материалов наследственного дела, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 обратился ее сын Фалалеев Е.И., которому были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации. Наследование по закону наступает, если отсутствует завещание.

Согласно ч. 1 ст. 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

В силу абзаца второго ст. 1120 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

Статьей 1128 Гражданского кодекса Российской Федерации права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания. Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса.

Как следует из п. 1 ст. 1130 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения. В частности, пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию.

Как разъяснено в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» завещанием может быть отменено либо изменено прежнее завещание, а также завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке, если из содержания нового завещания следует, что его предметом являлись и права на соответствующие денежные средства (например, в новом завещании в качестве предмета наследования указаны все имущество наследодателя или его часть, включающая денежные средства, или только денежные средства, внесенные во вклад (вклады) или находящиеся на другом счете (других счетах) в банке (банках), в том числе без конкретизации номера счета и наименования банка, или непосредственно те денежные средства, в отношении прав на которые было совершено завещательное распоряжение в банке).

В данном случае в последующем завещании от ДД.ММ.ГГГГ, оформленном в пользу Фалалеева Е.И., указано, что его предметом является все имущество, которое будет принадлежать ФИО2 ко дню ее смерти. Следовательно, суд приходит к выводу о том, что это завещание отменяет ранее составленное в пользу истца Чебыкина Д.А. завещательное распоряжение.

Оценивая заявленное истцом Чебыкиным Д.А. требование о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО2, суд исходит из того, что одним из обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих установлению, является наличие у истца права наследника после смерти ФИО2, поскольку отсутствие таких прав исключает удовлетворение заявленного требования, так как в этом случае истец не обладает правом, либо законным интересом, подлежащими защите путем предъявления соответствующего требования.

Поскольку составленное в пользу истца завещательное распоряжение отменено, суд приходит к выводу о том, что истец не входит в круг наследников после смерти ФИО2, при таких обстоятельствах требование истца Чебыкина Д.А. о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворению не подлежит.

Оценивая требование третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО9 о признании права собственности на средства денежного вклада, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Как следует из ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

         Согласно ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из материалов дела следует, что Фалалеев Е.И. является наследником по завещанию после смерти ФИО2, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если таковая регистрация предусмотрена законом).

         Таким образом, поскольку Фалалеев Е.И. принял наследство после смерти ФИО2, его требование о признании права собственности на средства денежного вклада со всеми причитающимися процентами, компенсациями и начислениями, находящиеся на счете в ОАО «СКБ-Банк» ДО «Режевской», открытом на имя ФИО2, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Чебыкина Д. А. отказать.

Исковые требования Фалалеева Е. И. удовлетворить.

Признать за Фалалеевым Е. И. право собственности на средства денежного вклада со всеми причитающимися процентами, компенсациями и начислениями, находящиеся на счете в ОАО «СКБ-Банк» ДО «Режевской», открытом на имя ФИО2, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

     

Судья                                                                                        Е.Н. Старкова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2-47/2017 (2-1655/2016;) ~ М-1468/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Чебыкин Денис Анатольевич
Ответчики
ОАО "СКБ-банк" ДО "Режевской"
Другие
Волков Владимир Александрович
Фалалеев Евгений Иванович
Суд
Режевской городской суд Свердловской области
Судья
Старкова Елена Николаевна
Дело на странице суда
rezhevskoy--svd.sudrf.ru
09.11.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.11.2016Передача материалов судье
14.11.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.11.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.11.2016Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
09.12.2016Предварительное судебное заседание
26.01.2017Судебное заседание
03.03.2017Судебное заседание
24.03.2017Судебное заседание
29.03.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
07.04.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.05.2017Дело оформлено
24.05.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее