Мотивированное решение по делу № 02-1760/2021 от 11.01.2021

№ 2-1760/21

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 апреля 2021 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ивановой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1760/21 по иску ООО «Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус» к Тиничеву Георгию Александровичу о взыскании задолженности по договору лизинга,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус» обратилось в суд с иском к ответчику Тиничеву Г.А. о взыскании задолженности по договору лизинга, мотивируя свои требования тем, что 21.03.2019 между ООО «Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус» и ООО «Торгпромхолод» (Лизингополучатель) заключен Договор лизинга № 2019-03/FL-17046 с правом последующего выкупа лизингополучателем предмета лизинга, по условиям которого истец обязался осуществить инвестирование денежных средств, приобрести в собственность и передать лизингополучателю во временное владение и пользование для предпринимательских целей предмет лизинга в составе: транспортное средство бывшее в употреблении легковой автомобиль марка автомобиля Matic VIN: VIN-код. Истец выполнил свои обязательства надлежащим образом. Предметы лизинга были приобретены Лизингодателем в собственность у продавца адрес РУС» на основании договора купли-продажи от 25.03.2019 № 0852400653 и переданы во владение ООО «Торгпромхолод» по акту приема-передачи имущества от 29.03.2019 №00000014700. Основные условия договора лизинга установлены в п. 2 договора лизинга. Общая цена договора лизинга составила сумма с учетом НДС. в том числе: первый платеж в размере сумма (учитывался в первом подлежащем оплате по графику платеже), и лизинговые платежи в размере сумма Выкупная цена предмета лизинга установлена в размере сумма Порядок уплаты лизинговых платежей: в течение 36 месяцев аннуитетными платежами согласно Графику платежей. Лизингополучателем были выполнены авансовый платеж, и частично оплачены ежемесячные лизинговые платежи. Лизингополучатель ненадлежащим образом исполнял обязанности по внесению лизинговых платежей, График платежей систематически им нарушался. В результате по состоянию на 16.03.2020 за лизингополучателем сформировалась задолженность в размере сумма 21.03.2019 между ООО «Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус» и ответчиком Тиничевым Г.А. заключен договор поручительства № 000001, согласно условиям которого поручитель (ответчик) обязуется перед лизингодателем ООО «Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус» отвечать за исполнение ООО «Торгпромхолод» всех финансовых обязательств перед лизингодателем по договору лизинга. Ответчик был ознакомлен со всеми условиями договора поручительства. Истец письменным уведомлением от 25.09.2019 направил в адрес лизингополучателя требование о погашении задолженности по лизинговым платежам. Однако, лизингополучатель продолжал впоследствии ненадлежащим образом исполнять свои обязательства. Истец письменным уведомлением от 17.03.2020 уведомил лизингополучателя о расторжении договора лизинга, а также потребовал возвратить ему предмет лизинга, погасить сумму задолженности и неустойки. Предмет лизинга был изъят лизингодателем у лизингополучателя 25.03.2020. Истец направил ответчику требование от 25.09.2019 об исполнении обязательств. Согласно п.3.6 договора поручительства, п. 17.5 Общих условий, поручитель обязан исполнить требование лизингополучателя в течение 5 рабочих дней. Однако, ответчик на направленное ему письменное требование не отреагировал, сумму долга по уплате лизинговых платежей в установленный договором поручительства срок истцу не уплатил. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по Договору лизинга от 21.03.2019 № 2019-03/FL-17046 в размере сумма, в том числе: сумма - основной долг по лизинговым платежам; сумма - процент за реструктуризацию; сумма - договорная неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца по доверенности фио в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме.

Ответчик Тиничев Г.А. о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом судебной повесткой, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, документов, подтверждающих уважительность причин неявки не представил, возражений на иск не представил.

Третье лицо ООО «Торгпромхолод» о времени и месте судебного заседания извещалось надлежащим образом судебной повесткой, представитель в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, документов, подтверждающих уважительность причин неявки не представил, мнения по иску не представил.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно, в любой момент в пределах такого срока.

Согласно ст. 10 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга. Договор финансовой аренды (лизинга) является подвидом договора аренды (статья 625 ГК РФ), поэтому к нему применяются общие положения об аренде, не противоречащие установленным правилам о договоре финансовой аренде.

В силу п.5 ст.15 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» лизингополучатель обязуется выплачивать лизинговые платежи в размере и сроки, установленные договором лизинга и графиком лизинговых платежей.

В соответствии с п.1 ст.665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договора лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

Статья 614 ГК РФ предусматривает, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).

Согласно ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 21.03.2019 между ООО «Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус» и ООО «Торгпромхолод» (Лизингополучатель) заключен Договор лизинга № 2019-03/FL-17046 с правом последующего выкупа лизингополучателем предмета лизинга, по условиям которого истец обязался осуществить инвестирование денежных средств, приобрести в собственность и передать лизингополучателю во временное владение и пользование для предпринимательских целей предмет лизинга в составе: транспортное средство бывшее в употреблении легковой автомобиль марка автомобиля Matic VIN: VIN-код. Истец выполнил свои обязательства надлежащим образом.

Предметы лизинга были приобретены Лизингодателем в собственность у продавца адрес РУС» на основании договора купли-продажи от 25.03.2019 № 0852400653 и переданы во владение ООО «Торгпромхолод» по акту приема-передачи имущества от 29.03.2019 №00000014700.

Основные условия договора лизинга установлены в п. 2 договора лизинга. Общая цена договора лизинга составила сумма с учетом НДС. в том числе: первый платеж в размере сумма (учитывался в первом подлежащем оплате по графику платеже), и лизинговые платежи в размере сумма Выкупная цена предмета лизинга установлена в размере сумма Порядок уплаты лизинговых платежей: в течение 36 месяцев аннуитетными платежами согласно Графику платежей.

21.03.2019 между ООО «Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус» и ответчиком Тиничевым Г.А. заключен договор поручительства № 000001, согласно условиям которого поручитель (ответчик) обязуется перед лизингодателем ООО «Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус» отвечать за исполнение ООО «Торгпромхолод» всех финансовых обязательств перед лизингодателем по договору лизинга. Ответчик был ознакомлен со всеми условиями договора поручительства.

Исходя из п. 13.3 Общих условий лизинга ООО «Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус» лизингодатель имеет право во внесудебном порядке расторгнуть договор лизинга в одностороннем порядке и произвести бесспорное изъятие Предмета лизинга в случае, если просрочка на 20 рабочих дней и более срока уплаты из лизинговых платежей или срока исполнения иных обязательств (в том числе неденежных) по договору.

Согласно п. 13.5 Общих условий об одностороннем отказе от исполнения договора по причинам, указанным в пункте 13.4 Условий, лизингодатель письменно уведомляет лизингополучателя не менее, чем за 15 календарных дней до момента расторжения договора, при этом Лизингодатель предлагает лизингополучателю досрочно выкупить предмет лизинга, уплатив сумму закрытия сделки.

Лизингополучателем ООО «Торгпромхолод» были выполнены авансовый платеж, и частично оплачены ежемесячные лизинговые платежи. Лизингополучатель ненадлежащим образом исполнял обязанности по внесению лизинговых платежей, График платежей систематически им нарушался.

Материалами дела подтверждается, что на 16.03.2020 вследствие ненадлежащего исполнения лизингополучателем ООО «Торгпромхолод» обязательств, предусмотренных вышеуказанным договором лизинга, образовалась задолженность в размере сумма, в том числе: сумма - просроченные лизинговые платежи по Договору лизинга; сумма - долг реструктуризированный; сумма - процент за реструктуризацию; сумма - неустойка, начисленная в соответствии с п. 2 Договора лизинга, п 8.3 Общих условий.

25.09.2019 истцом в адрес ООО «Торгпромхолод» и поручителя Тиничева Г.А. было направлено соответствующие требование о погашении задолженности за по Договору лизинга № 2019-03/FL-17046 от 21.03.2019. Данные требования были оставлены без ответа.

31.03.2020 истцом в адрес ООО «Торгпромхолод» было направлено уведомление о наличии оснований для расторжения договора лизинга и предложение о выкупе предмета лизинга, согласно которому если ООО «Торгпромхолод» не осуществит досрочный выкуп предмета лизинга течение 20 дней срока с момента получения настоящего требования, то лизингодатель вправе реализовать свое право на одностороннее расторжение договора лизинга путем направления отдельного уведомления с указанием даты расторжения.

Учитывая, что в указанный срок лизингополучатель не воспользовался правом на досрочный выкуп, истец направил ему уведомление о расторжении Договора лизинга с 16.03.2020, в связи с чем договор лизинга считается расторгнутым с 16.03.2020.

Предмет лизинга был изъят у лизингополучателя 25.03.2020, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд соглашается с ним, ответчиком расчет не оспорен.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик Тиничев Г.А. в соответствии с условиями Договора поручительства принял на себя солидарные обязательства перед Лизингодателем за исполнение Лизингополучателем условий Договора лизинга в полном объеме.

Доказательств надлежащего исполнения договора поручительства ответчиком вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что обязательства по договору финансовой аренды надлежащим образом не исполняются, образовавшаяся задолженность до настоящего времени не уплачена, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика, как с поручителя, суммы задолженности в размере сумма

В порядке ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Тиничева Георгия Александровича в пользу ООО «Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус» задолженность по договору лизинга в размере сумма, расходы по госпошлине в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 27.04.2021.

1