Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-22/2013 (1-244/2012;) от 17.12.2012

№ 1-22/2013

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пгт. Лучегорск                       «6» февраля 2013 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи	Стефанюка Е.А.
с участием государственных обвинителей	Кормилицына А.П. Бутова И.В.
подсудимого защитников представившей удостоверение № и ордер № представившего удостоверение № и ордер № потерпевшего	Калинина С.Н ФИО8 ФИО9 ФИО3
при секретаре	Литвиновой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Калинина ФИО18, <данные изъяты>, ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч. 2 ст.158, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Калинин С.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 18 часов 18 августа 2012 года до 19 часов 19 августа 2012 года из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества, пришел во двор недостроенного дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО3, через незапертые двери незаконно проник на первый этаж указанного недостроенного дома, откуда умышленно, тайно от окружающих похитил имущество, принадлежащее ФИО3: электрокабель четырехжильный длиной 30 м, по цене 162 рубля за 1 м, общей стоимостью 4 860 рублей; четыре металлических уголка, по цене 150 рублей за один, общей стоимостью 600 рублей; один швеллер, ценности не представляющий, после чего, продолжая реализовывать умысел на хищение чужого имущества, прошел к сараю, расположенному по указанному адресу, вырвал монтировкой металлический пробой на входной двери, незаконно проник в помещение сарая, откуда умышленно, тайно от окружающих похитил имущество, принадлежащее ФИО3: триммер «Чемпион Т 264», стоимостью 4 418 рублей; триммер, стоимостью 1 500 рублей; бензопилу «Хускварна», стоимостью 8 600 рублей; люстру электроосвещения, стоимостью 300 рублей, после чего продолжая реализовывать свой преступный умысел на хищение чужого имущества, прошел к летней кухне, расположенной по указанному адресу, выставил стекло из окна летней кухни, незаконно проник в помещение летней кухни, откуда умышленно, тайно от окружающих похитил имущество, принадлежащее ФИО3: электрокабель трехжильный длиной 40 м, по цене 130 рублей за 1 м, общей стоимостью 5 200 рублей. В результате совершенного Калининым С.Н. хищения ФИО3 был причинен значительный ущерб на общую сумму 25 478 рублей.

Он же, находясь в состоянии алкогольного опьянения, 4 октября 2012 года в период времени с 20 до 21 часа, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества, пришел во двор недостроенного дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО3, через незапертые двери незаконно проник на второй этаж указанного недостроенного дома, откуда умышленно, тайно от окружающих забрал и перенес в придорожную канаву на расстоянии 8 м от изгороди указанного дома имущество, принадлежащее ФИО3: металлические трубы в количестве 16 шт. из-под конструкции строительных лесов по цене 200 рублей за одну, общей стоимостью 3 200 рублей, тем самым создал условия для совершения хищения указанного имущества, однако свой умысел на хищение имущества довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку 5 октября 2012 года в период времени с 12 до 15 часов при погрузке указанного имущества ФИО3 на автомобиль «ФИО1» государственный регистрационный знак № был застигнут соседями ФИО3 ФИО11 и ФИО13, после чего с места преступления скрылся.

В судебном заседании подсудимый Калинин С.Н. признал, что совершил вышеуказанные действия и подтвердил своё ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, который так же поддержал заявление Калинина С.Н.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО3, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу о возможности удовлетворить заявленное ходатайство, так как условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены и нет оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления. Суд не усматривает оснований, препятствующих удовлетворению ходатайства Калинина С.Н. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания суд полагает, что обвинение, с которым согласился Калинин С.Н. обоснованно и признает правильными выводы органов предварительного следствия в части доказанности его вины в содеянном и квалификации его действий по эпизоду хищения с 18 августа на 19 августа 2012 года по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду покушения на кражу 4 октября 2012 года по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Калинина С.Н., суд признает явки с повинной, активное способствование раскрытию преступления, наличие на <данные изъяты>. Обстоятельством, отягчающим наказание Калинину С.Н. по эпизоду покушения на кражу 4 октября 2012 года является рецидив преступлений.

При избрании меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Калинина С.Н. и, руководствуясь принципом справедливости, полагает необходимым назначить Калинину С.Н. наказание в виде лишения свободы. Учитывая, что Калинин С.Н. совершил покушение на кражу при рецидиве преступлений, однако ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, суд полагает необходимым назначить ему вид исправительного учреждения в соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ - колонию общего режима. Суд находит возможным не применять в отношении Калинина С.Н. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку назначенное основное наказание находит достаточным.

Учитывая, что судом установлены обстоятельства, смягчающие наказание Калинину С.Н., суд находит возможным применить к нему положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить ему наказание по эпизоду покушения на кражу 4 октября 2012 года менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их опасности, личности Калинина С.Н., суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО3 в части невозмещенного ущерба в размере 25028 рублей, с учётом его признания подсудимым подлежит удовлетворению в полном объеме.

По изложенному и руководствуясь ст.ст. 302, 307-308, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░18 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░,░» ░. 2 ░░.158, ░. 3 ░░. 30 ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░. «░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 18 ░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2012 ░░░░) - ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░. 3 ░░. 30 ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 4 ░░░░░░░ 2012 ░░░░) - ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 23 ░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 23 ░░░░░░ 2013 ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░18 ░ ░░░░░░ ░░░3 25028 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, 16 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                 ░░░░░░░░ ░.░.