Определение по делу № 2-977/2018 ~ М-704/2018 от 16.05.2018

Дело № 2-977/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 октября 2018 года                 г. Гурьевск

Судья Гурьевского районного суда Калининградской области Кунина А.Ю., при секретаре Сафоновой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сысоевой Ирины Васильевны к Жильцову Сергею Борисовичу о признании возведенных объектов самовольными постройками, об обязании снести самовольные постройки,

У С Т А Н О В И Л:

Сысоева И.В. обратилась в Гурьевский районный суд с исковым заявлением, которым просит признать возведенные объекты самовольными постройками, обязать ответчика снести самовольные постройки.

Судебное заседание было назначено на 18 сентября 2018 года на 11 часов 00 минут. В судебное заседание сторона истца, будучи извещенная надлежащим образом о дне слушания, не явилась, доказательств уважительных причин, препятствующих явке в судебное заседание, не представила, заявлений о разбирательстве дела в свое отсутствие не направила. Согласно телефонограмме от 18 сентября 2018 года, истец заявила ходатайство об объявлении перерыва для дачи пояснений по ранее поданному заявлению о приостановлении рассмотрения гражданского дела, которое было удовлетворено судом, в судебном заседании был объявлен перерыв до 25 сентября 2018 года до 12 часов 30 минут, о чём сторона истца была уведомлена посредством СМС-сообщения.

25 сентября 2018 года рассмотрение дела было отложено на 10 октября 2018 года на 12 часов 15 минут, причина неявки истца была признана судом не уважительной. О дате и времени судебного заседания истец была извещена надлежащим образом.

В судебное заседание, состоявшееся 10 октября 2018 года в 12 часов 15 минут, сторона истца повторно не явилась, доказательств уважительности причин, препятствующих явке в судебное заседание, не представила, заявлений о разбирательстве дела в свое отсутствие, ходатайств об отложении дела не направила.

В соответствии со статьей 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии со статьей 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Учитывая, что сторона истца, не просившая о разбирательстве дела в её отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, имеются основания для оставления искового заявления Сысоевой И.В. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Сысоевой Ирины Васильевны к Жильцову Сергею Борисовичу о признании возведенных объектов самовольными постройками, об обязании снести самовольные постройки, - оставить без рассмотрения.

Определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено по ходатайству стороны в случае представления доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин неявки в судебное заседание.

Разъяснить истцу, что оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судья                             А.Ю. Кунина