Решение по делу № 02-1726/2020 от 19.02.2020

Дело № 2-1726/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата.

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1300/2020 по иску фио к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

фио обратился в суд с иском к фио, просит взыскать с проценты по кредитному договору № 298кл/2016 от дата за период с дата по дата в размере сумма; неустойку по кредитному договору № 298кл/2016 от дата за период с дата по дата в размере сумма; проценты по кредитному договору № 429кл/16 от дата за период с дата по дата в размере сумма; неустойку по кредитному договору № 429кл/16 от дата за период с дата по дата в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что наименование организации обратилось в Арбитражный суд адрес с заявление о признании банкротом наименование организации. Основанием для банкротства наименование организации указал задолженность по кредитному договору № 429кл/16 от дата и по кредитному договору № 298КЛ/16от дата в общей сумме сумма. При рассмотрении заявления наименование организации было осуществлено несколько процессуальных замен: Определением от дата наименование организации было заменено на фио; Постановлением 9 ААС от дата фио заменен на фио Истец фио по поручению наименование организации в порядке п. 1 ст. 313 ГК РФ исполнил в полном объеме обязательства наименование организации по кредитному договору № 429кл/16 от дата и по кредитному договору № 298КЛ/16от дата в общей сумме сумма В правоотношениях фио стал кредитором и правопреемником наименование организации с момента погашения задолженности по кредитными договорами. Погашение фио задолженности наименование организации перед наименование организации по указанным договорам было осуществлено в период с дата по дата. Вследствие этого полная замена наименование организации на фио в материально-правовых отношениях из кредитных договоров произошла в силу закона. дата Ответчиком фио на депозитный счет нотариуса адрес фио, на имя фио были внесены денежные средства сумма Однако вышеуказанная сумма была перечислена Ответчиком без учета начисленных за период с дата (даты замены кредитора наименование организации на фио) по дата (даты внесения Ответчиком денежных средств на депозит нотариуса) процентов, в соответствии с процентной ставкой по кредитным договорам, а также неустойки за нарушение сроков возврата основной суммы долга.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом по месту жительства, доказательств уважительности причин неявки в суд и возражений на иск не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ 1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ч. 1 ст. 384 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 313 ГК РФ кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо.

В ходе судебного разбирательства установлено, что наименование организации обратилось в Арбитражный суд адрес с заявление о признании банкротом наименование организации в связи с наличием задолженности по кредитному договору № 429кл/16 от дата и по кредитному договору № 298КЛ/16 от дата в общей сумме сумма

Истец фио по поручению наименование организации в порядке п. 1 ст. 313 ГК РФ исполнил в полном объеме обязательства наименование организации по кредитному договору № 429кл/16 от дата и по кредитному договору № 298КЛ/16от дата в общей сумме сумма

При рассмотрении заявления наименование организации было осуществлено несколько процессуальных замен: Определением от дата наименование организации было заменено на фио; Постановлением от дата фио заменен на фио

В правоотношениях фио стал кредитором и правопреемником наименование организации с момента погашения задолженности по кредитными договорами. Погашение фио задолженности наименование организации перед наименование организации по указанным договорам было осуществлено в период с дата по дата. Вследствие этого полная замена наименование организации на фио в материально-правовых отношениях из кредитных договоров произошла в силу закона.

дата ответчиком фио на депозитный счет нотариуса адрес фио, на имя фио были внесены денежные средства сумма

Данная сумма была перечислена ответчиком без учета начисленных за период с дата (даты замены кредитора наименование организации на фио) по дата (даты внесения Ответчиком денежных средств на депозит нотариуса) процентов, в соответствии с процентной ставкой по кредитным договорам, а также неустойки за нарушение сроков возврата основной суммы долга.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить в суд доказательства своих требований и возражений.

Соглашаясь с произведенным истцом расчетом, суд отмечает, что данный расчет не противоречит собранным по делу доказательствам, соответствует условиям кредитных договоров № 298КЛ/16от дата, № 429кл/16 от дата, и в установленном порядке не оспорен ответчиком, контррасчет ответчиком не представлен.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу фио проценты по кредитному договору № 298кл/2016 от дата за период с дата по дата в размере сумма; неустойку по кредитному договору № 298кл/2016 от дата за период с дата по дата в размере сумма; проценты по кредитному договору № 429кл/16 от дата за период с дата по дата в размере сумма; неустойку по кредитному договору № 429кл/16 от дата за период с дата по дата в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено дата.

Судья фио