Определение по делу № 2-865/2014 (2-9987/2013;) ~ М-8752/2013 от 12.11.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ     2-865/2014

05 февраля 2014 года г. <адрес>

Кировский районный суд г. <адрес> в составе:

председательствующего судьи Давлетшина Р.С.

при секретаре МЭР,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ШВИ к ОАО «<данные изъяты>» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, величины утраты товарной стоимости и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ШВИ обратился в Кировский районный суд г. <адрес> с иском к ОАО «<данные изъяты>» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, величины утраты товарной стоимости и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ДПВ заявил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения ввиду двукратной неявкой истца.

Истец ШВИ два раза не явился в суд: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года, хотя о времени и месте слушания дела истец был извещен надлежащим образом.

О времени рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ истцу был произведен телефонный звонок на номер, указанный в его исковом заявлении: , однако на вызов его мобильный телефон ответ не последовал, о дате судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ истцу направлена судебная повестка с уведомлением, которая была получена истцом ДД.ММ.ГГГГ г., о дате судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ истец также извещен судебной повесткой с почтовым уведомлением ДД.ММ.ГГГГ г.

Истец ШВИ о рассмотрении дела в его отсутствии или представителя не просил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика на рассмотрении дела по существу не настаивает. Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. 222, 93 ГПК РФ, п.3 ч.1, ч. 3 ст. 333.40 НК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ШВИ к ОАО «<данные изъяты>» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, величины утраты товарной стоимости и процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без рассмотрения.

Обязать МРИ ФНС по <адрес> возвратить ШВИ государственную пошлину, уплаченную в бюджет при подаче искового заявления в сумме рублей, копеек по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ

Определение может быть отменено по ходатайству сторон, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РБ в течение 15 дней путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Судья Давлетшин Р.С.

2-865/2014 (2-9987/2013;) ~ М-8752/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Шипилов В.И.
Ответчики
ОАО "СОГАЗ"
Суд
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Судья
Давлетшин Р.С.
Дело на сайте суда
kirovsky--bkr.sudrf.ru
12.11.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.11.2013Передача материалов судье
15.11.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.11.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.11.2013Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
11.12.2013Предварительное судебное заседание
05.02.2014Судебное заседание
25.03.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.07.2014Дело оформлено
31.01.2015Дело передано в архив
Определение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее