Приговор по делу № 1-23/2012 от 16.02.2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Хоринск 06 марта 2012 г.

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Алсагаева М.Ц. единолично, с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Хоринского района Республики Бурятия Орловой Ю.Ю., подсудимого Кривошеева А.Л., защитника - адвоката Хоринского филиала коллегии адвокатов РБ Митыпова Б.Б., представившего удостоверение № 198, ордер №, потерпевшего ФИО1, при секретаре Худугуеве И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Кривошеева А.Л., родившегося <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия Кривошеев А.Л. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов ФИО1, находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции, находился при исполнении своих должностных обязанностей, на маршруте патрулирования, совместно с полицейским-водителем ФИО2 в <адрес>. На <адрес> к сотрудникам полиции ФИО1 и ФИО2 подошла ФИО3, которая передала им письменное заявление ФИО4 об угрозе ей убийством со стороны Кривошеева А.Л.

Получив письменное заявление, ФИО1 и ФИО2 направились в дом Кривошеева А.Л., расположенный по адресу <адрес>. Последний в это время сам вышел навстречу сотрудникам полиции. ФИО1, будучи представителем власти - старшим полицейским группы задержания межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «<данные изъяты>», действуя как представитель власти, в рамках своих должностных обязанностей, объяснил Кривошееву А.Л. причину их приезда и попросил его проехать в здание полиции <адрес> для дачи объяснения по поступившему заявлению ФИО4

В этот момент у Кривошеева А.Л., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО1, как к представителю власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, сформировался преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, Кривошеев А.Л., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, что перед ним находится представитель власти ФИО1, действующий в рамках своих должностных обязанностей, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка управления, а также причинения физической боли представителю власти ФИО1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, около 11 часов ДД.ММ.ГГГГ находясь у ограды дома, расположенного по адресу: <адрес>, нанес один удар кулаком правой руки в левую часть лица ФИО1, причинив ему физическую боль.

Подсудимый Кривошеев А.Л. в судебном заседании вину в совершенном деянии признал полностью и показал, что предъявленное ему обвинение понятно, с предъявленным ему обвинением согласен и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему разъяснены адвокатом.

Защитник Митыпов Б.Б. поддержал ходатайство своего подзащитного Кривошеева А.Л., пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно подсудимым Кривошеевым А.Л. после его консультации о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО1 согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Орлова Ю.Ю. считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, мотивируя, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке Кривошеев А.Л. заявил добровольно, после консультации с защитником о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый Кривошеев А.Л. согласился, обоснованно, заявление о постановлении приговора без судебного разбирательства, подано подсудимым добровольно, после его консультации с защитником, последний осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств – защита не оспаривает.

Действия подсудимого Кривошеева А.Л. квалифицированы органом предварительного следствия по ч.1 ст. 318 УК РФ – как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, правильно.

Судом были исследованы характеризующие данные в отношении подсудимого Кривошеева А.Л.: копия паспорта на л.д. 103, согласно которой установлена его личность; требование ИЦ МВД РБ, согласно которой Кривошеев А.Л. юридически не судим на л.д. 104; справка о составе семьи на л.д. 106; посредственная характеристика по месту жительства на л.д. 107; посредственная характеристика <данные изъяты> на л.д. 110;справка, из которой следует, что Кривошеев А.Л. не состоит на учете у врача нарколога и <данные изъяты> на л.д. 112; информация с ГКУЗ «Республиканская психиатрическая больница МЗ РБ» о том, что <данные изъяты> на л.д. 114;

При определении вида и меры наказания Кривошееву А.Л. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, в качестве смягчающих обстоятельств - полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, его имущественное положение, данные о его личности, посредственно характеризуемого по месту жительства, со стороны УУП МО МВД «<данные изъяты>». Исходя из того, что целью наказания является восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений, учитывая влияние назначенного наказания на условия жизни семьи Кривошеева А.Л., суд, обсудив альтернативные виды наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 318 УК РФ пришел к выводу о назначении последнему наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч.7 ст.316 УК РФ без реального отбывания с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

С учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья Кривошеева А.Л., суд считает целесообразным возложить на него исполнение следующих обязанностей: не менять места жительства без уведомления специализированного органа, исполняющего наказание, 1 (один) раз в два месяца являться на регистрацию в орган, исполняющий уголовное наказание по месту жительства.

Принимая во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы о том, что подсудимый Кривошеев А.Л. <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Кривошеева А.Л. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Кривошееву А.Л. наказание считать условным, с испытательным сроком 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Кривошеева А.Л. обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного органа, исполняющего наказание, 1 (один) раз в два месяца являться на регистрацию в орган, исполняющий уголовное наказание по месту жительства.

Исключено Кассационным определением Верховного Суда Республики Бурятия от 19 апреля 2012 года

Меру пресечения Кривошееву А.Л. подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении приговора в законную силу отменить.

Освободить Кривошеева А.Л. от выплаты процессуальных издержек в силу ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о поручении осуществлении своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника в суде кассационной инстанции, а также о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья