Приговор по делу № 01-0466/2017 от 14.06.2017

3

Дело №  1 – 466/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Москва 30 июня 2017 года

Тушинский районный суд г. Москвы в составе судьи Луниной Н.Н.,

При секретаре Григорьевой А.Д.,

С участием помощника Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы Милова А.А.,

Подсудимого Владимирова П.А.,

Защитника – адвоката Порошиной Н.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела

№ 1- 466/17 по обвинению Владимирова П.А., ранее не судимого,

В совершении преступления, предусмотреного ч. 1 ст. 328 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Владимиров Петр Андреевич совершил уклонение от прохождения военной службы, то есть уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Владимиров П.А., года рождения, зарегистрированный по адресу: г. Москва, ул. Сходненская, ***, состоя как призывник на воинском учёте в Объединенном военном комиссариате по району Южное Тушино СЗАО г. Москвы, будучи обязанным на основании ст. 59 Конституции РФ и ст. 22 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998 года № 5Э-ФЗ пройти срочную военную службу. После прохождения призывной комиссии в ОВК по району Южное Тушино СЗАО г. Москвы в 2016 году, решением данной комиссии от 28.11.2016, в соответствии со ст. 22 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» он признан годным к военной службе и призван на военную службу в установленном законом порядке.

28 ноября 2016 года он, Владимиров П.А., официально уведомлен в помещении ОВК по району Южное Тушино СЗАО г. Москвы, расположенном по адресу: г. Москва, ул. Пехотная, дом 3, стр. 2, о необходимости явки в 07 часов 00 минут 02 декабря 2016 года в военный комиссариат для отправки к месту прохождения срочной военной службы.

Далее он, Владимиров П.А., реализуя умысел, направленный на уклонение от прохождения военной службы, при отсутствии каких-либо законных оснований для освобождения от этой службы, в назначенное время для отправки к месту её прохождения, без каких-либо уважительных причин, в военный комиссариат не прибыл, сотрудников ОВК по району Южное Тушино СЗАО г. Москвы о причинах неявки не уведомил.

Подсудимый Владимиров П.А. ходатайствовал об особом порядке производства по данному делу: данное ходатайство было заявлено им в ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ, поддержано в судебном заседании после консультации с адвокатом Порошиной Н.А. Предъявленное обвинение Владимирову П.А. понятно, с предъявленным обвинением подсудимый Владимиров П.А. согласен. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Владимирову П.А. разъяснены и понятны. Порядок обжалования приговора, вынесенного при особом порядке рассмотрения дела, также Владимирову П.А. разъяснен. Подсудимый Владимиров П.А. просит суд о рассмотрении дела в особом порядке.

Адвокат Порошина Н.А. просит дело по обвинению Владимирова П.А. рассмотреть в особом порядке, при назначении наказания Владимирову П.А. адвокат просит учесть признание вины, раскаяние в содеянном, о котором подсудимый заявил суду, а также данные о личности Владимирова П.А.

Государственный обвинитель считает возможным рассмотреть дело по обвинению Владимирова П.А. в особом порядке.

Препятствий для рассмотрения дела по обвинению Владимирова П.А. в особом порядке суд не усматривает. Вина Владимирова П.А. в содеянном доказана материалами дела.

Суд квалифицирует действия Владимирова П.А. по ч. 1 ст. 328 УК РФ как уклонение от прохождения военной службы, то есть уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Изучение данных о личности подсудимого Владимирова П.А. показало, что ранее он не судим, на учетах в ПНД, НД не состоит, холост, не имеет на иждивении детей. Владимиров П.А. показал суду, что проживает с родителями, не трудоустроен, не учится.

Суд находит смягчающими наказание Владимирову П.А. обстоятельства, а именно, признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ), о котором Владимиров П.А. заявил в судебном заседании.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении вида наказания суд учитывает данные о личности подсудимого Владимирова П.А. степень и характер общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие наказание обстоятельства, конкретные обстоятельства совершения преступления, приходит к выводу, что действенной мерой наказания явится штраф, то есть денежное взыскание.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Владимирова П.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру пресечения – подписки о невыезде – осужденному Владимирову П.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Владимиров П.А. в порядке ст. 91, ст. 92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался.

Вещественные доказательства:

- копия учетной карты призывника Владимирова П.А., корешок повестки о явке на 13.12.2016 года, выписка из протокола № 23 от 08.12.2016 года ОВК по району Митино СЗАО г. Москвы, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

От взыскания судебных издержек осужденного Владимирова П.А. освободить, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД в судебную коллегию по уголовным делам в течение ДЕСЯТИ суток со дня его провозглашения.

В соответствии с ч. 3 ст. 309 УПК РФ в случае обжалования приговора, осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального Кодекса РФ.

Председательствующий Н.Н. Лунина