Дело №2-5965 /21 Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 августа 2010 года г.Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия
в составе: председательствующего судьи И.А. Коваленко,
при секретаре Т.Н. Хариной,
с участием истца Лорсанова Д.У., его представителя Санникова Б.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лорсанова Д.У. к Крисанову С.В. о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Лорсанов Д.У. обратился в Петрозаводский городской суд с исковым заявлением к Крисанову С.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере 100 000 рублей. Требования мотивированы тем, что 20.06.2010г. Крисанов С.В взял в долг у Лорсанова Д.У. 100 000 рублей по расписке со сроком возврата 09.07.2010г.. Принятое нас себя обязательство не исполнил. Истец просит взыскать сумму долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 200 рублей.
В судебном заседании истец и его представитель, действующий на основании ордера Санников Б.Р., поддержали заявленные требования по обстоятельствам, изложенным в иске, дополнительно указав, что в досудебном порядке урегулировать спор не представилось возможным, на устные обращения какой-либо реакции со стороны заемщика не последовало.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.
Суд, заслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, рассматривает дело на основании представленных сторонами доказательств в соответствии со ст. 55,56 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации и приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
Установлено, что Крисанов С.В. согласно расписке (заемщик) взял в долг у Лорсанова Д.У. (займодавец) 100 000 рублей с обязательством вернуть денежные средства в срок 09.07.2010г.. Принятое на себя обязательство не исполнил.
В силу ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка, что предусмотрено ч.2 ст.808 указанного Кодекса.
Ответчиком представленная в суд расписка каким – либо образом не оспорена. Оснований не доверять сведениям, изложенным в расписке, у суда не имеется.
В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ст. 309 указанного Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.
В установленный срок Крисанов С. В. взятое на себя денежное обязательство не исполнил и доказательств обратному суду не представил, в связи с чем задолженность подлежит взысканию на основании судебного решения.
Таким образом, в рамках заявленных требований на основании ч.3 ст.196 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации и представленных доказательств подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма долга в рублях в размере 100 000 рублей.
На основании ст.98 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, п.1 ч.1ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 200 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст.12,55,56,194-198 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Лорсанова Д.У. удовлетворить.
Взыскать с Крисанова С.В. в пользу Лорсанова Д.У. сумму долга в размере 100 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 200 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Петрозаводский городской суд.
Судья И.А.Коваленко