Решение от 09.11.2017 по делу № 02-3837/2017 от 29.05.2017

3

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва                                                                  09 ноября 2017 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Билан В.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3837/2017 по иску Кириллиной Татьяны Александровны к МВД России, Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда и материального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

Истец  Кириллина  Татьяна Александровна обратилась с иском  о компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. и судебных расходов в размере 15 000 руб.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель МВД России  по доверенности Волкова Е.Г. в судебном заседании возражала против доводов заявления по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Представитель Минфин России не явился, извещен надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по существу при указанной явке.

Выслушав представителя МВД РФ, исследовав материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 52-ФЗ) на МВД России возложено обязательство по государственному страхованию жизни и здоровья личного состава Министерства.

В   соответствии  со  статьей  309  Гражданского  кодекса  Российской Федерации   обязательства   должны   исполняться    надлежащим   образом   в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с требованиями Федерального закона № 52-ФЗ страховщики по обязательному государственному страхованию, т.е. страховые организации, имеющие лицензии на осуществление обязательного государственного страхования (далее - страховщики), выбираются в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, а именно в соответствии с Федеральным законом от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее -Федеральный закон № 44-ФЗ).

Таким образом, Федеральный закон № 52-ФЗ ограничивает федеральные органы государственной власти, в которых законодательством Российской Федерации предусмотрена военная служба, в выборе способа определения страховщика.

Учитывая изложенное, в целях эффективного расходования бюджетных средств и обеспечения непрерывной страховой защиты лиц вышеназванных категорий, МВД России в 2015 году была подготовлена заявка на проведение закрытого конкурса по выбору страховой организации для заключения государственного контракта на оказание услуг по обязательному государственному страхованию в соответствии с Федеральным законом № 52-ФЗ.

В декабре 2015 года в соответствии с частью 3 статьи 85 Федерального закона № 44-ФЗ извещение о проведении конкурса установленным порядком было размещено на официальном сайте единой информационной системы в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно протоколу вскрытия конверта с заявками на участие в закрытом конкурсе от 11 февраля 2016 года единой комиссией МВД России по осуществлению закупок товаров, работ, услуг для централизованного обеспечения МВД России (далее - единая комиссия МВД России по осуществлению закупок) закрытый конкурс был признан несостоявшимся в связи с тем, что по окончании срока подачи заявок на участие в закрытом конкурсе не подано ни одной заявки.

В связи с чем, в соответствии с требованиями части 2 статьи 55 Федерального закона № 44-ФЗ, была осуществлена организация повторного закрытого конкурса.

Однако, 24 мая, 30 июня и 7 июля 2016 единой комиссией МВД России по осуществлению закупок закрытый конкурс также признавался несостоявшимся в связи с тем, что по окончании срока подачи заявок на участие в закрытом конкурсе не подано ни одной заявки либо заявка не соответствовала требованиям, указанным в конкурсной документации.

После согласования проведения конкурса с Федеральной антимонопольной службой, на основании пункта 1 части 1 статьи 55 и в соответствии с пунктом 25 части 1 статьи 93 Федерального закона № 44-ФЗ, согласно протоколу от 16 августа 2016 года единая комиссия МВД России по осуществлению      закупок     признала     единственную      поданную     заявку соответствующую   Федеральном   закону   №   44-ФЗ   и   единогласно   приняла решение о заключении государственного контракта.

В результате, 12 сентября 2016 года с Обществом с ограниченной ответственностью «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «АРСЕНАЛЪ» был заключен Государственный контракт № 31/29ГК (далее - Государственный контракт №31/29ГК) обязательного государственного страхования, который распространяется на страховые случаи, возникшие с 1 января по 31 декабря 2016 года

ООО «СК АРСЕНАЛЪ» денежные средства, причитающиеся Кирилиной Т.А., в ноябре 2016 года были выплачены.

Требования истца о взыскании компенсации морального вреда являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку они не основаны на законе, поскольку истцом не представлено доказательств в подтверждение доводов о том, что действиями ответчика ему были причинены какие-либо физические или нравственные страдания. Действиями ответчика не были нарушены какие-либо неимущественные права истца либо его нематериальные блага, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда. Оснований для взыскания компенсации морального вреда, предусмотренных ст. ст. 151, 1100 ГК РФ не имеется.

Также п. 2 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Вместе с тем, Федеральный закон от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ не предусматривает право застрахованных лиц на компенсацию морального вреда.

В связи с изложенным нет оснований для компенсации морального вреда.

     В связи с отказом в удовлетворении основных требований, нет оснований для взыскания судебных расходов.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░   - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░   ░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: