Решение от 28.08.2020 по делу № 02-1053/2020 от 09.01.2020

   Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Именем   Российской  Федерации

28 августа 2020 года Перовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Фролова А.С. при секретаре Малевна О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское  дело  №2-1053/2020 по иску АО «АльфаСтархование» к фио о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «АльфаСтархование» обратился в суд с иском к ответчику фио о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя исковые требования тем, что 31.12.2018 по адресу: г. Зеленоград, Панфиловский пр-т, д.6А, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Мазда», регистрационный знак ТС.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком.

Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь.

В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность ответчика была застрахована у истца (договор МММ5003607715), истцом было выплачено страховое возмещение в размере 65200 руб.

Факт страхования гражданской ответственности ответчика по договору МММ5003607715подтверждается документами, составленными по факту ДТП, в которых указан номер договора страхования, предъявленного ответчиком в качестве подтверждения исполнения обязанности по страхованию ОСАГО.

Данное дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия уполномоченных на это сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о ДТП.

Ответчик требование ч. 2 ст. 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ ≪ФЗ об ОСАГО≫ не исполнил, в установленный законом срок извещение о ДТП истцу не направил.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика 65200 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере 2156 руб.

Представитель истца АО «АльфаСтархование» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с абз 2 ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (действующей на момент ДТП), страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Как следует из материалов дела, 31.12.2018 по адресу: г. Зеленоград, Панфиловский пр-т, д.6А, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Мазда», регистрационный знак ТС.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком.

Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь.

В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность ответчика была застрахована у истца (договор МММ5003607715), истцом было выплачено страховое возмещение в размере 65200 руб.

Факт страхования гражданской ответственности ответчика по договору МММ5003607715подтверждается документами, составленными по факту ДТП, в которых указан номер договора страхования, предъявленного ответчиком в качестве подтверждения исполнения обязанности по страхованию ОСАГО.

Данное дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия уполномоченных на это сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о ДТП.

Ответчик требование ч. 2 ст. 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ ≪ФЗ об ОСАГО≫ не исполнил, в установленный законом срок извещение о ДТП истцу не направил.

В ходе судебного разбирательства стороной ответчика не представлено доказательств того, что на момент ДТП указанное транспортное средство выбыло из законного владения ответчика, а потому, он является лицом, причинившим вред, т.к. исходя из толкования требований ст. 15 ГК РФ во взаимосвязи со ст. ст. 1064, 1072, 1079, 1082 ГК РФ.

Поскольку ответчиком факт ДТП не оспарен, доказательств направления экземпляра заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Разрешая заявленные требования, оценив представленные доказательства по правилам, установленных ст. 67 ГПК РФ, приняв во внимание представленные истцом доказательства о размере ущерба, который ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения причиненного ущерба в порядке регресса – 65200 руб., а также расходов по уплате госпошлины в сумме  2156 руб., подтвержденных материалами дела, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р  Е  Ш  И  Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░»  ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 65200 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2156 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░  ░░░░░░.

░░░░░                                                                               ░.░. ░░░░░░