Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-770/2019 от 31.07.2019

у/дело № 1-770/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 августа 2019 года                 г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области

под председательством судьи ВОЛКОВОЙ Л.А.,

при секретаре ПАВЛОВОЙ В.В.,

с участием государственного обвинителя БУРДОЛЕНКО И.И.,

адвоката ВАСИЛЕНКО А.И., представившей ордер № 6427 от 16.08.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела по обвинению:

Копылова С. Л., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, с высшим образованием, работающего индивидуальным предпринимателем, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> не судимого,

    -в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Копылов С.Л. 30.06.2019 в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 40 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества (кражу), находясь возле торгового павильона <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, пр-т. <адрес>», путем свободного доступа тайно похитил лежащие рядом с торговым павильоном принадлежащие Потерпевший №1 шуруповерт «Elit» стоимостью 3500 рублей и угловую шлифовальную машинку «Hitachi» стоимостью 3870 рублей.

С места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7 370 рублей.

Содеянное подсудимым Копыловым С.Л. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 3.07.2016 № 323-ФЗ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Копылова С.Л., указывая, что он примирился с Копыловым С.Л., который загладил причиненный ему вред.

Подсудимый Копылов С.Л. виновным себя признал полностью и поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением.

Обсудив ходатайство, выслушав государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, адвоката, суд пришел к выводу об удовлетворении ходатайства.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ «суд… вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред».Согласно ст. 76 УК РФ «Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред».

Поскольку преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в котором обвиняется Копылов С.Л., относится к преступлениям средней тяжести, потерпевший заявил о своем примирении с подсудимым, причиненный ущерб ему возмещен полностью, подсудимый ранее не судим, то у суда имеются основания для прекращения уголовного дела.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый Копылов С.Л. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката. Процессуальные издержки за участие в судебном заседании адвоката Василенко А.И. суд считает необходимым произвести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Копылова С. Л. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Копылова С.Л. оставить до вступления постановления в законную силу. После вступления постановления в законную силу меру пресечения отменить.

Оплату процессуальных издержек адвокату Василенко А.И. произвести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства: угловую шлифовальную машинку «Hitachi» и шуруповерт «Elit», хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1(л.д. 29), считать возвращенными по принадлежности.

Постановление может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток в порядке гл. 45.1 УПК РФ.

Председательствующий     (подпись)     Л.А. ВОЛКОВА

                 Копия верна

Судья                      Л.А. Волкова

Секретарь                 В.В. Павлова