Судебный акт #1 () по делу № 22-1136/2021 от 07.06.2021

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Герасимов Н.В. Дело № 22-1136/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ульяновск 28 июня 2021 года

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего Копилова А.А.,

с участием прокурора Чашленкова Д.А,

осужденного Тихонова Е.А.

адвоката Кирасирова О.Е.,

при секретаре Богуновой И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Тихонова Е.А., поданной на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 11 мая 2021 года, которым в отношении

ТИХОНОВА Евгения Александровича,

***

удовлетворено представление начальника филиала по городу Димитровграду ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области Ометова О.А.

Постановлено отменить Тихонову Евгению Александровичу условное осуждение по приговору Димитровградского городского суда Ульяновской области от 8 мая 2020 года, которым он осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей, исполнить в отношении Тихонова Е.А. указанный приговор.

Постановлено видом исправительного учреждения, в котором Тихонову Е.А. надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы, определить исправительную колонию общего режима. Взят под стражу, исчислен срок наказания в виде лишения свободы Тихонову Е.А. с 11 мая 2021 года.

Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Тихонов Е.А. осужден приговором Димитровградского городского суда Ульяновской области от 8 мая 2020 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей, ст. 73 УК РФ – 3 года испытательного срока, возложены обязанности не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением, постоянного места жительства, периодически являться на регистрацию в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Постановлением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 11 января 2021 года испытательный срок Тихонову Е.А. продлен на 2 месяц, на него возложена дополнительная обязанность – не покидать место жительства в период с 22:00 до 06:00.

Начальник филиала по городу Димитровграду ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области Ометов О.А. обратился в суд с представлением в отношении Тихонова Е.А. об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.

Постановлением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 11 мая 2021 года условное осуждение Тихонову Е.А. отменено, и он направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком 3 годам в исправительную колонию общего режима.

В апелляционной жалобе осужденный Тихонов Е.А. считает постановление незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением уголовного законодательства.

Указывает, что к административной ответственности привлекался только один раз, что не говорит о систематике нарушений.

В Уголовно-исполнительной инспекции ему не разъяснили временные рамки, когда он обязан уведомить о смене места жительства. Признает нарушения, которые были в городе Северодвинске. Просит учесть наличие малолетних детей, которые нуждаются в его помощи

Просит постановление отменить.

В суде апелляционной инстанции:

- осужденный Тихонов Е.А. и адвокат Карасиров О.Е. поддержали доводы апелляционной жалобы в полном объеме и просили отменить обжалуемое постановление;

- прокурор Чашленков Д.А., возразив против доводов жалобы, указал о законности и обоснованности постановления, которое просил оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участвующих лиц, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч. 2, 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 4 ст. 190 УИК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч. 5 ст. 190 УИК РФ, систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещённых или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Из представленных материалов усматривается, что осужденному Тихонову Е.А. после вступления приговора в законную силу неоднократно разъяснялись порядок отбывания наказания, возложенные на него обязанности и основания для отмены условного осуждения, что подтверждается  подписками осужденного. Однако, осужденный продолжал уклоняться от исполнения возложенных на него судом обязанностей.

Так, 21 мая 2020 года осужденный Тихонов Е.А. поставлен на учет в филиал по городу Димитровграду ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области.

22 мая 2020 года с осужденным Тихоновым Е.А. проведена первоначальная профилактическая беседа, доведены порядок и условия отбывания условного осуждения. Определены дни явки на регистрацию в УИИ. Тихонов Е.А. предупрежден о последствиях не выполнения указанных требований, в случае нарушении которых ему может быть продлен испытательный срок, возложены дополнительные обязанности, либо отменено условное осуждение.

В период испытательного срока Тихонов Е.А. сменил место своего жительства с кв. *** д. *** по ул. *** в г. Димитровграде на д. *** по ул. *** в г. Димитровграде, не уведомив об этом инспекцию.

В связи с совершением указанного нарушения осужденный 10 декабря 2020 в установленном законом порядке был предупрежден о возможности отмены ему условного осуждения.

29 марта 2021 года Тихонов Е.А. совершил административное правонарушение, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ.

Находясь в г. Северодвинске Архангельской области, Тихонов Е.А. сменил место своего жительства с кв. *** д. *** по ул. *** на кв.*** д. *** по ул. ***, не уведомив об этом инспекцию.

31 марта 2021 года не явился в инспекцию на регистрацию, покинул г. Северодвинск, не уведомив об этом инспекцию.

8 апреля 2021 года в установленном законом порядке был предупрежден о возможности отмены ему условного осуждения.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о том, что Тихонов Е.А. систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, является правильным.

Положения ч. 3 ст. 74 УК РФ во взаимосвязи с требованиями ч. 5 ст. 190 УИК РФ не содержат какого-либо запрета на недопустимость признания при решении вопроса о систематичности допущенных условно осужденным действий нарушений, за которые ранее судом был продлен испытательный срок.

Предупреждения об отмене условного осуждения применены обоснованно, в полном соответствии с требованиями статьи 190 УИК РФ.

Выводы суда о необходимости отмены Тихонову Е.А. условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда, в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, исследованных судом и подтверждающих обоснованность принятого решения.

Учитывая имеющиеся сведения о поведении Тихонова Е.А. в период испытательного срока, безусловно свидетельствующие о систематическом неисполнении возложенных на него обязанностей, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил представление и направил Тихонова Е.А. для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима, с указанием мотивов принятого решения.

Никаких объективных данных, свидетельствующих об уважительности причин нарушений осужденным Тихоновым Е.А. возложенных на него судом обязанностей, как и о невозможности по какой-либо причине отбывать назначенное наказание, представленные материалы не содержат и суду апелляционной инстанции представлены не были.

Срок лишения свободы, подлежащий отбытию осужденным, назначен в соответствии с приговором.

Из представленных материалов следует, что представление рассмотрено судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Председательствующим были приняты необходимые меры для обеспечения состязательности и равноправия сторон. Из протокола судебного заседания следует, что стороны принимали равное участие в обсуждении всех возникающих при рассмотрении вопросов и исследовании представленных суду доказательств.

Существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, при принятии судом указанного решения не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 11 мая 2021 года в отношении осужденного Тихонова Евгения Александровича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий