Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-326/2015 от 23.03.2015

Дело № 1 - 326/9

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Петрозаводск 20апреля 2015 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего: судьи Новоселова Э.Г.,

при секретаре: Подкопаевой В.К.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Петрозаводска: Силкиной Н.А.,

подсудимого: Волкова А.В.,

защитника-адвоката: Щеблыкина Т.А.,

предъявившего удостоверение № 342 и ордер № 13/01-15 от 13 января 2015 года и допущенного к участию в деле,

представителя гражданского истца: ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном статьями 314 - 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, уголовное дело по обвинению ВОЛКОВА А. В., родившегося <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей по данному делу не содержавшегося, проживающего в <адрес>, в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 207 Уголовного кодекса Российской Федерации и по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, -

У С Т А Н О В И Л :

6 января 2015 года в период времени с 13.00 до 17.00 часов Волков А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <данные изъяты> по адресу: <адрес> вместе с ранее малознакомой ему ФИО1, <данные изъяты>, в ходе конфликта с последней на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на угрозу убийством в отношении ФИО1, приблизился к ней со стороны спины, с применением физической силы обхватил её сзади левой рукой за плечи, прижав к себе, и, удерживая потерпевшую в данном положении, с целью демонстрации реальности своей угрозы, приставил к её горлу находившуюся в правой руке столовую вилку, умышленно высказав в адрес ФИО1 угрозу убийством, а именно - что убьёт её, которую потерпевшая, с учётом агрессивного поведения находящегося в состоянии алкогольного опьянения Волкова А.В., его физического превосходства, замкнутого пространства и умышленных направленных действий с демонстрацией столовой вилки, восприняла как реальную и незамедлительно осуществимую, опасаясь осуществления этой угрозы и испугавшись за свою жизнь и здоровье.

Он же, 7 января 2015 года в период времени с 18.30 до 18.50 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения на <данные изъяты>, имея умысел на заведомо ложное сообщение об акте терроризма - о готовящемся взрыве, действуя из личной заинтересованности, сознавая, что сообщает заведомо не соответствующие действительности сведения, и желая их сообщить, с принадлежащего ему сотового телефона "Fly Ezzy4" № с установленной сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> с абонентским номером №, зарегистрированным на него, позвонил на телефонный номер "03" и после соединения с диспетчером скорой медицинской помощи ГБУЗ "Станция скорой медицинской помощи", по адресу: Республика Карелия город Петрозаводск ул. Ленинградская д.3, умышленно сообщил заведомо ложную информацию о готовящемся взрыве здания ГБУЗ "Больница скорой медицинской помощи г. Петрозаводска" по адресу: Республика Карелия город Петрозаводск, улица Кирова дом 40, которая в этот же день была зарегистрирована в книге учёта сообщений о преступлениях отдела полиции № 1 УМВД России по городу Петрозаводску за № 248, а прибывшими впоследствии на место происшествия оперативными службами взрывное устройство в указанном здании обнаружено не было.

Он же, 13 января 2015 года в период времени с 4.00 до 4.55 часов, находясь в <адрес>, имея умысел на заведомо ложное сообщение об акте терроризма - о готовящемся взрыве, действуя из личной заинтересованности, сознавая, что сообщает заведомо не соответствующие действительности сведения, и желая их сообщить, с принадлежащего ему сотового телефона "НТС Wildfire S A510e" № с установленной сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> с абонентским номером №, зарегистрированным на него, позвонил на телефонный номер "03" и после соединения с диспетчером скорой медицинской помощи ГБУЗ "Станция скорой медицинской помощи" по адресу: Республика Карелия город Петрозаводск ул. Ленинградская д.3, умышленно сообщил заведомо ложную информацию о готовящемся взрыве здания ГБУЗ "Станция скорой медицинской помощи" по адресу: Республика Карелия город Петрозаводск улица Ленинградская д. 3, которая в этот же день была зарегистрирована в книге учёта сообщений о преступлениях отдела полиции № 1 УМВД России по городу Петрозаводску за № 408, а прибывшими впоследствии на место происшествия оперативными службами взрывное устройство в указанном здании обнаружено не было.

При ознакомлении с материалами дела в порядке статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемым Волковым А.В. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, которое подсудимый Волков А.В. поддержал и в подготовительной части судебного заседания после изложения государственным обвинителем позиции обвинения, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия принятия судом соответствующего решения разъяснены и понятны, виновным себя в предъявленном обвинении полностью признаёт и в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Поскольку никто из участников судебного заседания не возражал против удовлетворения ходатайства, принимая во внимание категорию преступления и что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу и имеющими юридическую силудоказательствами, судом принято решение о постановлении приговора без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке, предусмотренном статьями 314 - 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд приходит к выводу, что действия Волкова А.В. следует квалифицировать:

по каждому из двух преступлений по факту телефонных звонков - по части 1 статьи 207 Уголовного кодекса Российской Федерации - как заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей и причинения значительною имущественного ущерба;

по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации - как угроза убийством, если имелись основании опасаться осуществления этой угрозы.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, и которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, суд не находит, принимая во внимание общественную опасность преступлений и конкретные обстоятельства их совершения, характеризующие данные на Волкова А.В.

Возраст и личность подсудимого подтверждаются ксерокопией паспорта (т. 2, л.д. 91 - 97).

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление Волкова А.В. и условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами по всем преступлениям суд признаёт чистосердечное раскаяние в содеянном и отсутствие судимостей, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, <данные изъяты>, добровольное возмещение морального и материального вреда, иных смягчающих, в том числе предусмотренных статьёй 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - не усматривает, отягчающим обстоятельством по части 1 статьи 119 и по части 1 статьи 207 Уголовного кодекса Российской Федерации (7 января 2015 года) - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При назначении наказания суд руководствуется частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке, не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также по части 1 статьи 207 Уголовного кодекса Российской Федерации (13 января 2015 года) - частью 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления - и отсутствии отягчающих обстоятельств срок наказания не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, с учётом требований части 1 статьи 56 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку все преступления отнесены законом к категории умышленных, совершены в течение непродолжительного периода времени, два из них – в состоянии алкогольного опьянения, суд считает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде обязательных работ, с применением принципа частичного сложения наказаний.

<данные изъяты>

Материальный ущерб по заявленному гражданскому иску УМВД России по г. Петрозаводску о взыскании материального ущерба в сумме 11337 рублей 18 коп. полностью возмещён, в связи с чем производство по нему подлежит прекращению.

Процессуальные издержки на вознаграждение адвоката Щеблыкина Т.А. в сумме 4851 руб. подлежат отнесению на счёт бюджета РФ в соответствии с пунктом 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 302 - 304, 307 - 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ВОЛКОВА А. В. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 207 и по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации - 80 (восемьдесят) часов обязательных работ;

по части 1 статьи 207 Уголовного кодекса Российской Федерации (7 января 2015 года) - 90 (девяносто) часов обязательных работ;

по части 1 статьи 207 Уголовного кодекса Российской Федерации (13 января 2015 года) -80 (восемьдесят) часов обязательных работ.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путём частичного сложения к окончательному наказанию по совокупности преступлений определить 100 (сто) часов обязательных работ, вид которых и объекты, на которых они отбываются определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении Волкова А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - после вступления приговора в законную силу отменить.

<данные изъяты>

Производство по заявленному гражданскому иску УМВД России по г. Петрозаводску на сумму 11337 рублей 18 коп. прекратить.

Процессуальные издержки в сумме 4 851 руб. на вознаграждение адвоката Щеблыкина Т.А. отнести на счёт бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, то есть до 30 апреля 2015 года включительно, для осуждённого Волкова А.В. - в тот же срок с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела Верховным Судом Республики Карелия, аналогичное ходатайство может быть подано в суд в течение 10 суток со дня вручения ему иной жалобы или представления.

Судья: Э.Г. Новоселов