Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-363/2021 от 14.01.2021

КОПИЯ

Уголовное дело № 1-363/2021

28RS0004-01-2021-000393-28

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 16 февраля 2021 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Варкалевич Д.А.,

при секретаре Ермиловой Е.П.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Благовещенска Литвин В.В.,

подсудимого Николаенко Д.В.,

защитника – адвоката Непогода Е.Р., представившей удостоверение *** и ордер *** от 1 февраля 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Николаенко Дмитрия Витальевича, родившегося*** в ***, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего неоконченное высшее образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка *** года рождения, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, не судимого,

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Николаенко Д.В. управлял другим механическим транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому районному судебному участку от 02 октября 2018 года, вступившим в законную силу 15 октября 2018 года, Николаенко Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

По состоянию на 26 сентября 2020 года административный штраф Николаенко Д.В. оплачен 18 декабря 2018 года, водительское удостоверение изъято 17 октября 2014 года и находится в ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский».

Следовательно, Николаенко Д.В. считается подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по состоянию на 26 сентября 2020 года, с 15 октября 2018 года.

Однако Николаенко Д.В., должных выводов для себя не сделал и 26 сентября 2020 года, около 04 часов 22 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в районе дома № 25 по ул. Студенческая г. Благовещенска Амурской области, будучи подвергнутым административному наказанию действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), управлял мопедом марки «FY 100-10А», без государственных регистрационных номеров, тем самым став участником дорожного движения - водителем.

В тот же день и время, Николаенко Д.В., управляя мопедом по указанному адресу, был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский».

В 05 часов 10 минут того же дня, по адресу: Амурская область г. Благовещенск, ул. Театральная, 225 «А», Николаенко Д.В. освидетельствован сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» на состояние алкогольного опьянения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, 26 сентября 2020 года в 05 часов 10 минут, наличие абсолютного спирта в выдыхаемом Николаенко Д.В. воздухе составило 0,609 мг/л.

Из материалов уголовного дела следует, что данное уголовное дело возбуждено по ст. 264.1 УК РФ в отношении Николаенко Д.В.

Как в ходе дознания, так и в ходе судебного заседания подсудимый Николаенко Д.В. свою вину в совершенном деянии признал в полном объеме, полностью согласившись с правовой оценкой его действий, данной органами дознания.

Как следует из материалов уголовного дела, дознание по уголовному делу в отношении Николаенко Д.В. проведено в сокращенной форме дознания, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ.

Ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме, было заявлено Николаенко Д.В. в установленный ч. 2 ст. 226.4 УПК РФ двухдневный срок, после разъяснения ему соответствующего права. Данное ходатайство содержит подписи, как самого подсудимого, так и его защитника.

Суд убедился, что сроки и порядок дознания в сокращенной форме соблюдены. Обстоятельств, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ, исключающих возможность производство дознания в сокращённой форме, и постановлении приговора на основе обвинительного постановления, судом не установлено.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ Николаенко Д.В. в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимому Николаенко Д.В. обвинение понятно, с обвинением он согласен, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и в его присутствии в период, установленный ст. 315 УПК РФ, данное ходатайство он поддерживает. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны.

Государственный обвинитель, защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в отношении Николаенко Д.В. в особом порядке, не имеется.

Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном постановлении, исследованными судом в соответствии со ст. 226.9 УПК РФ, а именно: показаниями подозреваемого Николаенко Д.В. (л.д. 54-56); показаниями свидетеля Свидетель №1 (л.д. 40-42); протоколом осмотра предметов от 19 октября 2020 года (л.д. 37-38); видеозаписью от 26 сентября 2020 года (л.д. 39); показаниями алкотектера «Юпитер» (л.д. 39); рапортом командира ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» АМ (л.д. 3); протоколом 28 АК 110633 об отстранении от управления транспортным средством от 26 сентября 2020 года (л.д. 7); актом 28 АО 116818 от 26 сентября 2020 года (л.д. 8); информацией административной практики ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» (л.д. 20); постановлением по делу об административном правонарушении от 2 октября 2018 года (л.д. 18-19); постовой ведомостью расстановки нарядов дорожно-патрульной службы (л.д. 21); выпиской из приказа №139 л/с от 14 марта 2019 года (л.д. 22); должностной инструкцией от 7 августа 2020 года (л.д. 24-27).

Оценив, доказательства, указанные в обвинительном постановлении, в их совокупности в соответствии со ст. 88 УПК РФ, суд находит вину подсудимого Николаенко Д.В. в совершении преступления установленной.

Суд квалифицирует действия Николаенко Д.В. по ст. 264.1 УК РФ – управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому Николаенко Д.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.

Николаенко Д.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно; на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит; ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Николаенко Д.В., суд признаёт: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение впервые преступления небольшой тяжести, наличие малолетнего ребёнка на иждивении.

Обстоятельств, отягчающих наказание Николаенко Д.В., судом не установлено.

С учетом категории преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, относящегося к преступлению небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, в силу ст. 15 УК РФ, обсуждению не подлежит.

Решая вопрос о назначении вида наказания, суд приходит к выводу о том, что наказание в виде штрафа не может быть назначено подсудимому Николаенко Д.В. в связи с тем, что у Николаенко Д.В. имеется на иждивении малолетняя дочь, он не трудоустроен. Установленные обстоятельства свидетельствуют о том, что данный вид наказания будет не исполним, а также назначение штрафа отразится на материальном положении Николаенко Д.В.

Суд полагает необходимым назначить Николаенко Д.В. наказание в виде обязательных работ, с применением дополнительного вида наказания - лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Установленные судом обстоятельства совершенного преступления, а также сведения о личности подсудимого, не дают суду оснований для признания их исключительными, существенно уменьшающими характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и дающими возможность в силу ст. 64 УК РФ назначить более мягкий вид наказания, либо не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Николаенко Дмитрия Витальевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения в отношении Николаенко Д.В. в виде обязательства о явке, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: DVD-диск с видеозаписью от 26 сентября 2020 года – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции – в Судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда города Владивостока Приморского края (г. Владивосток, ул. Светланская, 54), через Благовещенский городской суд Амурской области.

Председательствующий Д.А. Варкалевич

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Д.А. Варкалевич