Решение по делу № 2-2387/2016 ~ М-2216/2016 от 28.06.2016

Дело №2-2387/2016

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29.07. 2016 года                                 <адрес>

Судья Евпаторийского городского суда Республики Крым Вильховый И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав муниципального образования городской округ Евпатория Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 5.35 Кодекса об административных правонарушениях РФ

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при муниципальном образовании городской округ Евпатория Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.5.35 КоАП РФ, за то, что она ДД.ММ.ГГГГ в 19.50 часов находясь по адресу: <адрес>, нарушила решение Евпаторийского городского суда об определении порядка общения отца с несовершеннолетним ФИО4, 2010 года рождения, выразившееся в том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отец встречался с ребенком 1 раз, в связи с чем нарушен график встреч, определенный судом.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержала по приведенным в ней основаниям, просил жалобу удовлетворить.

Представитель Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при муниципальном образовании городской округ Евпатория Республики Крым в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом причины неявки суду неизвестны.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Часть вторая статьи 5.35 Кодекса об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних прав и интересов несовершеннолетних, выразившееся в лишении их права на общение с родителями или близкими родственниками, если такое общение не противоречит интересам детей, в намеренном сокрытии места нахождения детей помимо их воли, в неисполнении судебного решения об определении места жительства детей, в том числе судебного решения об определении места жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства, в неисполнении судебного решения о порядке осуществления родительских прав или о порядке осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения либо в ином воспрепятствовании осуществлению родителями прав на воспитание и образование детей и на защиту их прав и интересов.

В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО3 общего сына, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сын проживает с матерью ФИО1 в <адрес>.

В соответствии с решением Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО1 об устранении препятствий в общении с ребенком и определении порядка общения с ребенком. Согласно решения, определен порядок общения ФИО3 с малолетним сыном ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, еженедельно по субботам с 9.00 до 13.00 часов, а также два раза в неделю в будние дни (по согласованию с матерью ребенка) с 17.00 до 19.00.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 встречался с малолетним сыном ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 1 раз, в связи с чем нарушен график встреч.

ДД.ММ.ГГГГ в 14.30 часов ФИО3 обратился ФИО1 с целью встречи с ребенком ФИО4, в 17.35 ФИО3 прочитал сообщение ФИО1 о возможности встречи с ребенком в 17.00. На что ФИО3 направил сообщение о невозможности встречи с ребенком.

Так ФИО3 встретился с сыном ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ в 17.00 часов ФИО3 позвонил ФИО1 с целью встречи с ребенком ФИО4, однако на звонок ФИО1 не ответила, в связи с чем обратился с заявлением о привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Как пояснила ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 к ней с просьбой о встрече с сыном не обращался.

С учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, прихожу к выводу о том, что в действиях ФИО1 отсутствовал состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 23 Конституции России каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни

Согласно ст. 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В силу ст. 64 СК РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей.

Сделать вывод об умышленной вине ФИО1 на основании представленных доказательств не представляется возможным, следовательно, в ее действиях отсутствует событие административного правонарушения.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В связи с тем, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, постановление Комиссии по делам несовершеннолетних при муниципальном образовании городской округ Евпатория Республики Крым подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.6 - 30. 7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

    Постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав муниципального образования городской округ Евпатория Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 5.35 Кодекса об административных правонарушениях РФ- отменить, производство по делу – прекратить в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья             /подпись/                    И.Н. Вильховый