Решение от 28.09.2018 по делу № 02-5238/2018 от 24.07.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2018 года г. Москва

Тушинский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Багринцевой Н.Ю.,

при секретаре Магомедовой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5238/18 по иску Джумаева А.Ф. к ООО «Елочка» о взыскании денежных средств по договору подряда,

установил:

Истец Джумаев А.Ф. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Елочка» о взыскании денежных средств по договору подряда, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства по договору подряда от 09.06.2018 г. в размере 180 880 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что 09 февраля 2018 года, между Джумаевым А.Ф. и ООО «Елочка» заключен договор подряда. Согласно п.1.1, договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство выполнить следующие работы (оказать услуги), а именно согласно п.2.1.1, договора сварочные работы при проведении СМР на нефтепроводе, а заказчик в свою очередь обязуется оплатить их стоимость в порядке установленном договором. В соответствии с п. 3.1. стоимость работ (услуг) Исполнителя установлена по договоренности сторон исходя из объема запланированных работ (услуг) на протяжении срока действия настоящего договора и включает налоговые и другие обязательства с дохода в рамках настоящего договора и согласно договора составляет 2660 руб. в сутки. В период 14 февраля по 20 апреля оплата за выполненные работы ответчиком произведена не была, общая сумма задолженности составила: февраль 17 днейх2660 = 45220, Март 31x2660 = 82460, Апрель 20x2660 = 53200, итого: 180880 руб. Предусмотренные договором услуги, истцом выполнены в полном объеме 18 мая 2018 года, истец направил претензию директору ООО «Елочка», с требованием, выдать истцу акты выполненных работ и произвести с ним полный расчет. Требования истца ответчиком были проигнорированы.

В судебном заседании истец не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, проверив письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.

Как следует из искового заявления и материалов дела 09 февраля 2018 года, между Джумаевым А.Ф. и ООО «Елочка» заключен договор подряда.

Согласно п.1.1, договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство выполнить следующие работы (оказать услуги), а именно согласно п.2.1.1, договора сварочные работы при проведении СМР на нефтепроводе, а заказчик в свою очередь обязуется оплатить их стоимость в порядке установленном договором.

В соответствии с п. 3.1. стоимость работ (услуг) Исполнителя установлена по договоренности сторон исходя из объема запланированных работ (услуг) на протяжении срока действия настоящего договора и включает налоговые и другие обязательства с дохода в рамках настоящего договора и согласно договора составляет 2660 руб. в сутки.

Как следует из искового заявления в период 14 февраля по 20 апреля оплата за выполненные работы ответчиком произведена не была, общая сумма задолженности составила: февраль 17 днейх2660 = 45220, Март 31x2660 = 82460, Апрель 20x2660 = 53200, итого: 180880 руб. Предусмотренные договором услуги, истцом выполнены в полном объеме.

18 мая 2018 года, истец направил претензию директору ООО «Елочка», с требованием, выдать истцу акты выполненных работ и произвести с ним полный расчет. Требования истца ответчиком были проигнорированы.

Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполнять при недопустимости одностороннего отказа от их исполнения, соблюдая подписанные условия договора.

Согласно ст. 702 и 740 ГК РФ по договору подряда подрядчик выполняет задания заказчика и обязуется сдать их в установленный срок, а заказчик обязан принять и оплатить выполненные работы.

Между тем, каких-либо доказательств подтверждающих, что истец осуществляла работу по договору подряда у ответчика со стороны истца не представлено.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Таким образом, истцом не представлено, а судом не добыто, доказательств в подтверждение нарушений прав истца, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Джумаева А.Ф. к ООО «Елочка» о взыскании денежных средств по договору подряда – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тушинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Багринцева Н.Ю.

Решение в окончательной форме составлено 08 октября 2018 года.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2018 года г. Москва

Тушинский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Багринцевой Н.Ю.,

при секретаре Магомедовой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5238/18 по иску Джумаева А.Ф. к ООО «Елочка» о взыскании денежных средств по договору подряда,

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Джумаева А.Ф. к ООО «Елочка» о взыскании денежных средств по договору подряда – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.