Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) по делу № 13-1900/2023 от 04.05.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 сентября 2023 г. Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующий, судья Рощин О.Л., при секретаре фио рассмотрев в открытом судебном заседании заявление о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-6266/2015 ,

у с т а н о в и л:

Нагатинским районным судом адрес по данному гражданскому делу вынесено решение, которым удовлетворены исковые требования ПАО «РОСБАНК» (ранее ООО «Русфинанс Банк») к фио о взыскании задолженности по кредиту.

В настоящее время заявлено ходатайство о замене истца (взыскателя) его правопреемником.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, уведомлен.

Представитель Лактюшиной В.Г. в судебное заседание явился. возражал против удовлетворения заявления по доводам. изложенным письменно, в том числе, в связи с тем, что фио не давала своего согласия на уступку требования и цессионарий не имеет лицензии на ведение банковской деятельности.

Выслушав явившуюся сторону, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Суд, исследовав материалы дела, считает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку возникшие между сторонами правоотношение, допускают правопреемство.

В настоящей момент исполнительный лист находится на исполнении, правопреемство возможно в любой стадии процесса.

С доводами возражений ответчика согласиться нельзя по следующим основаниям.

Существенным является факт заключения между ООО «КБ «Маршал» и ПАО "РОСБАНК" договора уступки прав (требований) на стадии исполнительного производства, то есть когда вступившим в законную силу судебным решением задолженность, возникшая у заемщика в связи с неисполнением им обязательств по кредитному договору, была в полном объеме взыскана в пользу банка в судебном порядке.

В связи с этим при разрешении вопроса о процессуальном правопреемстве для заемщика (должника по исполнительному производству) не может быть существенной личность взыскателя, поскольку на стадии исполнительного производства исключается оказание банковских услуг, подлежащих лицензированию.

Условия кредитного договора сторон (согласованного ими в п.10.1) содержат право банка на уступку взыскания задолженности 3-м лицам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.44 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Произвести замену истца (взыскателя) по данному гражданскому делу № 2-6266/2015 на ООО «КБ «Маршалл».

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Мосгорсуд через Нагатинский районный суд адрес.

Судья Рощин О.Л.: