Решение по делу № 2-1363/2014 от 12.02.2014

Дело № 2-1363/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«02» апреля 2014 года <адрес>

Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шибаевой Е.Н., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Дженсер логистик» о признании случая гарантийным, производстве ремонта двигателя автомобиля,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Дженсер логистик» о признании случая гарантийным, производстве ремонта двигателя автомобиля.

Истец просит обязать ответчика произвести ремонт принадлежащего истцу автомобиля <данные изъяты> Orlando 1,8 LT AT, vin <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, взыскать моральный вред в сумме <данные изъяты> ( <данные изъяты>) рублей.

     Предварительное судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 15 ч.00м. Истец и представитель ответчика в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явились. В адрес суда от ООО «Дженсер логистик» путем факсимильной связи поступили возражения относительно искового заявления истца, ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований, так как до рассмотрения настоящего дела судом требование истца о устранении недостатка автомобиля было удовлетворено ответчиком в добровольном порядке и в предусмотренный соглашением срок.

Дело слушанием было отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 16 ч. 00 м., о чем истец и представитель ответчика уведомлены надлежащим образом.

     В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец и представитель ответчика не явились, ходатайств не поступило.

     Истец и представитель ответчика дважды не явились в судебное заседание. О дне и времени судебного заседания извещались надлежащим образом. В исковом заявлении истец не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

     Сведениями о том, что неявка истца или представителя ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявления о рассмотрении дела по существу в отсутствие истца или представителя ответчика в суд не поступало.

     Таким образом, истец и представитель ответчика не явились дважды в судебное разбирательство по вызову без уважительных причин.

     В соответствии с п.6 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

     Руководствуясь п.6 ст.222 ГПК и ст. 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

     Исковое заявление ФИО1 к ООО «Дженсер логистик» о признании случая гарантийным, производстве ремонта двигателя автомобиля - оставить без рассмотрения.

     Разъяснить истцу что, если она представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, то суд, по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Председательствующий Е.Н. Шибаева